96 
In Folge des innigen Causalnexus zwischen Pflanze und Schmetterling 
sollte man zwar der Ansicht beistimmen, dass eine Species immer dazu finden 
sei, wo ihre Nahrungspflanze wächst, und das um so sicherer und zahlrei- 
cher, je häufiger jene vorkommt. Wenn man auch in vielen Fällen dieses 
nachzuweisen im Stande ist, so ist das doch nicht überall der Fall; denn 
nach den bis jetzt gemachten Beobachtungen lässt sich noch nicht, auch nur 
für eine einzige Species, eine gleiche Ausdehnung beider Areale nachweisen. 
Ja es ist im Gegentheile leichter, für eine grosse Anzahl von Arten das Ge- 
gentheil darzuthun , so z. B. Lycaena battus W. V., und Doritis Apollo L, 
stehen ihrer Verbreitung nach im grössten Widerspruch mit jener ihrer 
Nahrungspflanzen, den Sedum-Arten. Erstere Art mangelt im nordwestlichen 
Europa völlig; letztere kommt-nicht in der eigentlichen Tiefebene vor.  Va- 
nessa prorsa L. wird in einem beträchtlichen Theile Mitteldeutschlands, so 
auch in Böhmen vermisst, wo es doch an Nesseln Ueberfluss hat, Nur etwa 
bei zwei Arten derselben scheint eine Uebereinstimmung wenigstens im Be- 
reiche des Faunengebietes von Mitteleuropa staltzufinden : bei Sphinx Euphor- 
biae L. mit Euphorbia Cyparissias und Esula, und bei Drepana unguicula H., deren 
Verbreitung mit Fagus sylvatica zusammenhängt. 
Der Mangel an Congruenz zwischen den Verbreitungsbezirken der Schmet- 
terlinge und den ihnen zur Nahrung dienenden Pflanzen hat übrigens nur für 
den ersten Anblick etwas Befremdendes. Denn wenn auch die Stoffaufuahme 
ein sehr wichtiger Lebensfactor jedes Geschöpfes ist, so ist er doch keines- 
wegs der einzige. Um eine Deckung der beiderseitigen Verbreitungsbezirke 
zu ermöglichen, müssten die äusseren Lebensbedinguugen des Schmetterlinges 
in seinen verschiedenen Entwickelungsstufen genau dieselben sein, wie die 
der Pflanze, welche ibn in seinem Jugendzustande ernährt. Es ist aber wenig 
wahrscheinlich, dass eine solche Harmonie zwischen Organismen so völlig 
heterogener Art, wie Insecten und Pflanzen, in vielen Fällen verwirklicht sein 
sollte. Wenn auch ferner die Ernährung während des Raupenalters von .der 
grössten Wichtigkeit ist, so scheint doch das Nahrungsbedürfniss des Schmet- 
terlings sehr gering zu sein. Bei den saugenden Arten ist es auch noch 
nicht erwiesen, ob die Aufnahme von Blumenhonig wesentlich nothwendig 
sei, um sie am Leben zu erhalten und dasselbe zu verlängern. Manche Arten 
(Satyrus, Thecla, Apatura) besuchen wenig blühende Gewächse und begnügen 
sich, ihren Durst an den Pfützen zu stillen. Auch wäre schwer zu begreifen, 
dass eine Art, die Blüthensaft geniesst, sich auf eine einzige oder wenige 
Pflanzenarten beschränken würde. 
Wenn demnach die vegetativen Verhältnisse der Erdoberfläche die Ver- 
breitungsgränzen der Schmetterlinge nicht genügend erklären, so ist der Grund 
noch in etwas anderem zu suchen, uad zwar im Klima. 
