a 
205 
31. Cobitis taenia Lin. ($teinbeisser. — Sikavec). Ist viel seltener als 
beide vorhergehenden Arten, aber ich erhielt sie aus mehreren Gegenden Böh - 
mens. Ungewöhnlich grosse, 4'/,‘ lange Exemplare wurden ia dem Dubeter 
Teich bei Prag gefischt. Herr Heckel gibt die grösste mit 2'/,* an. 
32. Silurus glanis, Lin. (Der Wels). Kleine Exemplare sind häufig, 
aber von 100 Pf. Schwere werden schon selten welche gefangen. 
33.Lota vulgaris Cuv.(Gadus lota L,—Die Aalrutte.—NMik).Ziemlich häufig, 
34. Anguilla fluviatilis Agass. (Flussaal. — Ouhof). Wird beson- 
ders bei Elbeteinitz in grossen Mengen gefangen, 
35, Acipenser sturio L. (Stöhr, — Jeseter). Fast jedes Jahr 
werden mehrere Exemplare von 1 bis 2 Centnern in der Moldau bei Prag 
gefangen. 
36. Petromizon marinus Lin. (Pricke. — Mihule morskä). Strom- 
aufwärts steigt diese Art bis ia die Gegend von Pisek, aber es werden doch 
jedes Frübjahr nur wenige‘ Exemplare gefangen, 
37. Petromizon fluviatilis Lin. (Neunauge. — Mihule fiöni). 
In der Gegend von Prag nicht häufig. 
38. Petromizon Planeri Bl. (kleines Neunauge, — Mihule malä). 
Soll bei Leitmeritz vorkommen, aber das Museum besitzt bisher kein Exemplar. 
39. Amacoetes brachialis, (der Querder. — Minoher). Nach den 
neuesten Beobachtungen von August Müller (in Joh. Müllers Archiv 1856 
Heft 4) soll diese Art nur eine Entwicklungsstufe von Petr. Planeri sein, und 
auch Petr. fluviatilis soll seine Querderform haben. 
nn nn 
Die fossilen Brachiopoden Spaniens. 
Nach Don Ezquerra verzeichnet von W. R. Weitenweber. 
In einer schätzbaren Abhandlung des Hrn. H. Trautschold über die 
Geologie von Spanien, welche im Bulletin de la Societe Imper. des Natura- 
listes de Moscou, publi6 sous la redaction du docteur Renard (Moscou 1858 
Nro, 2 p. 501—566) veröffentlicht worden ist, werden vorzugsweise die be- 
‚deutenden Resultate mitgetheilt, die man den Forschungen des geachteten 
spanischen Geologen, Don Joaqu in Ezquerra delBayo verdankt, und 
die derselbe in seinem grossen Buche: „Ensayo de una descripcion general 
de la estructura geologica del terreno de Espana en la Peninsula* niederge- 
legt hat. 
Aus den allgemeinen Bemerkungen, welche Don Ezquerra über Sedi- 
mentgesteine in der 3. Abtheilung seiner bisher uus 5 Abtheilungen beste- 
henden Arbeit voranschickt, ist nach Trautschold herauszuheben, dass die 
