236 
vembers ein so merkwürdiges Ereigniss dieser Art erlebt, dass der darüber 
in den Zeitungen gegebene Bericht jede weitere Auseinandersetzung über- 
flüssig macht*). „Am 11. November — heisst es — wurden die Bewohner der 
Stadt Eger durch die Nachricht beunruhigt, dass die älteste Quelle in Fran- 
zensbad, die Franzensquelle, am 10. Nachmittags, plötzlich zu 
laufen aufgehört habe, uud keine Spur eines Lebens mehr an sich 
zeige .....' Den 10. Nov. Nachmittags 5 Uhr bei einer Barometerhöhe 
von 27° 6°/,° hatte die Quelle zu laufen aufgehört, und den 12, früh um 
1 Uhr, daher nach 32 Stunden und bei einer Barometerhöhe von 27 54 
fing die Quelle wieder zu laufen an, und so zwar, dass sie bis zum 14. No- 
vember früh 9 Uhr bei einem Rückschreiten des Barometers auf 27 14% 
schon wieder auf 4 Mass während einer Minute sich gehoben hatte... Im 
J. 1832, heisst es weiter, den 3. April wurde an der Wiesenquelle ein ganz 
gleiches Ausbleiben bei einem gleichzeitigen Erdbeben in Italien beobachtet ui 
Die jetzt zu gleicher Zeit in Unteritalien sich kundgebenden so heftigen Aus- 
brüche des Vesuvs mit Erderschütterungen, so wie die grossen Stürme in der Nord- 
und Ostsee und die starken Gewitter im Norden Deutschlands (Hamburg) sind 
hochwichtige Momente für die Erklärung von derlei Quellenoseillirungen . . . 
Nicht die Franzensquelle allein, alle Quellen zu Franzensbad zeigten eine Ver- 
minderung am Ablaufe; so war die Salzquelle den 11. Nov. früh bis auf ein 
Drittel ihres gewöhnlichen Ausflussquantums herabgedrückt, und hatte den 
14. früh um 9 Uhr schon wieder ihr, früheres Quantum erreicht. Eine gleiche 
Erscheinung zeigte sich auch an einer Süsswasserquelle . . .“ — Ein eben 
solches Ausbleiben ‚hat endlich auch und. zwar zu gleicher Zeit und ‚ebenfalls 
bei hohem Barometerstande der Sprudel in Soden bei Frankfurt gezeigt, ist 
aber gleichfalls nach einigen Tagen in seiner früheren Mächtigkeit wieder 
zurückgekehrt*), 
*) Bohemia vom 20. November 1859 nach dem „Egerer Anzeiger.“ 
**) Bohemia vom 22. Nov. 1859. — ‚Dass man vor der Hand derlei Er- 
scheinungen in Ermanglung eines bessern Erklärungsgrundes aus dem 
ungewöhnlich hohen Barometerstande, also aus dem ungewöhnlich bedeu- 
tenden „‚Luftdrucke“ erklären zu sollen meint, kann eigentlich gar nicht 
befremden; dena es ist ja auch sonst gar häufig vorgekommen, dass 
man nicht genau untersucht hat, ob das post hoc auch wirklich ein 
propter hoc gestatte. Nach dem Dafürhalten des Verf. dieser Bemerkun- 
gen wird aber sicher die Zeit kommen, wo man auf: Grundlage weiterer 
genauerer Beobachtungen finden wird, dass häufig genug die Quellen 
schon stärker zu fliessen anfangen, bevor der Barometer fällt und 
umgekehrt, und dass hiemit nicht die Aenderungen des Luftdruckes die 
Ursache der bereits früher eintretenden Aenderungen in der Ergiebigkeit 
der Quellen sein können, ‚sondern dass beide Erscheinungen häufig coor- 
dinirte Wirkungen einer anderen tieferliegenden Ursache sein müssen, 
Nowak. 
i 
