Wilder, Ncnral Terms. 269 



eine Reihe von kleineren Aufsiitzen und Broschiiren veroffentlicht^ 

 " Die Ziele, welche die amerikanische Commission verfolgt, 

 sind dieselben wie die unsrigen, ihre VVege zum Ziel sind aber 

 wesentlich andere, als die von uns gevvahlten. Gemeinsam ist uns 

 der Grundsatz, dass jeder Theil nur einen einzigen Namen haben 

 soil, und dass dieser Name moglichst einfach und bezeichnend zu 

 wahlen sei. Wilder und seine Collegen gehen aber weiter und verlang- 

 en lauter " Mononyme," d. h. Substantive ohne ferneren Zusatz. 

 Sie sagen z. B.: praecornu und postcornu satt cornu anterius und 

 cornu posterius, postcava statt vena cava posterior u. a. m. Bis jetzt 

 liegt von Wilder die Bearbeitung der Gehirnnomenclatur nach den vor- 

 geschlagenen Grundsatzen vor, und dieser erste Versuch erlaubt uns 

 em Urtheil liber die Consequenzen, zu welchen das vorwiegende Bes- 

 treben nach Mononymen hinfiihrt. Wir stimmen unsererseits vollig 

 bei, wenn das wort Thalamus kurzweg an die Stelle von Thalamus op- 

 ticus gesetzt wird, wir haben selbst nichts dagegen, wenn im taglichen 

 Verkehr das Wort Dura fiir dura Mater encephali in alien den Fallen 

 gebraucht wird, wo eine Verwechselung ausgeschlossen bleibt. Da- 

 gegen konnen wir nicht anerkennen, dass Worte wie " Medipeduncu- 

 lus " fiir Pedunculus cerebelli ad pontem einen sprachlichen oder 

 praktischen Fortschritt bedeuten. Die Zusammenziehung verschied- 

 ener Worte in ein einziges kann ja unter Umsianden eine Vereinfach- 

 ung sein. Aehnlich dem allzu gedrungenen Telegraphenstil kann sie 

 indessen auch zur Unklarheit fiihren, und dann ist ihr Nutzen ein neg- 

 ativer, denn also gebildete Worte verlangen zu ihrem Verstandniss 

 besondere Erlauterungen. Medipedunculus ohne Zusatz ist unver- 

 standlich, es miisste schon Medipedunculas cerebelli heissen, und dem 

 ware wiederum Pedunculus medius cerebelli vorzuziehen, weil das 

 barbarisch gebildete Wort Medipedunculus ebensowohl fiir Pedunculus 

 medius, als fiir Pedunculus medialis oder fiir Pars media oder medi- 

 alis pedunculi gebraucht werden konnte. Sprachwidrige Wortzusam- 

 mensetzung enthalt aber Wilder's Liste sehr viele, und man hat nicht 

 nothig, ein philologischer Pedant zu sein, um in Worten wie Terma 

 (anstatt Lamina terminalis), Postramus (fiir Ramus posterior arboris 

 cerebelli) u. a. m. Aergerniss zu nehmen. Viele Worte, wie Cimbia 

 (Tractus peduncularis trans versus), coelia (fiir Cavitas encephali), 

 Aulix (fiir Sulcus Monroi) u. a. m. sind iibrigens neu oder wie Isth- 

 mus (fiir Gyrus annectens) in einem anderen, als dem bisherigen Sinn 

 benutzt. Ich weiss nicht, wie weit der Kreis amerikanischer Fachge- 

 nossen reicht, welchen Wilder hinter sich hat. Jedenfalls fiihrt das 



^Von den durch Wilder versandten Schriften citire ich als die hauptsachlich- 

 sten. The fundamental principles of anatomical Nomenclature, by Burt C. 

 Wilder MD. from the Medical News. 19. December 1891. 



Ferner : Fissural diagrams of the human brain. Macroscopical Vocabu- 

 lary of the brain presented to the Assoc, of American attatomists at Boston, Mass. 

 29. Dec. 1890. American Reports upon Anatomical Nomenclature. 1889- 

 1890, with Notes by Wilder, Cornell University, 5. February 1892. 



