Wilder, Neural Terms. 287 



tees corresponded with members of the German committee upon 

 the subject of anatomic nomenclature, and the request of Dr. 

 Krause for our reports and for my papers could hardly be inter- 

 preted as an official invitation to cooperate; see §137. 



§207. So far as I am aware, the only other utterance of 

 Prof Kolliker upon the subject constitutes a paragraph on p. 

 814 of the second volume of his "Gewebelehre" in the part 

 which was published, I believe, in the spring of 1896. It is as 

 follows: 



"Die Nomenklalur anlangend, habe ich mich selbstverstandlich in 

 diesem §, wie in dem ganzen Buche, an die bekannten Beschlusse der 

 Kommission der anatomischen Gesellschaft und den Nomenclator ana- 

 tomicus derselben gehalten. Die in den letzten Jahren von Amerika 

 ausgehende anatomische Nom>-nk]atur halte ich fur vollkommen ver 

 fehlt und fiir so unverwendbar, dass es mir unmoglich ist, Abhandlun- 

 gen zu lesen, denen dieselbe zu Grunde gelegt ist. Man kann doch 

 von einem Gelehrten, der cine ordentliche Schulbildung genossen hat, 

 nicht verlangen, dass er die vielen Barbarismen dieser Nomenklatur, 

 wie metatela, metaplexiis, auliplexes, dtaplexus, ectocinerea, cephalad, caud- 

 ad, dorsad, cephalo-doisad, ventro-caudad, dorso-caudad, hemic er eh um u. 

 s. w. ruhig annehme und bei einer grossen Anzahl anderer VVorte, wie 

 ierma, proton, pero, prosoterina, diaterma, supraplexus, aula, alba, crista, 

 diacoele, mesocoele u. s. w. erst hingehe und lerne, was dieselben 

 bedeuten sollen. Als iiltester deutscher Anatom wird es mir wohl er- 

 laubt sein, den amerikanischen Kollegen den Rath zu geben, auf die- 

 ser Balin nicht weiter fortzuschreiten, sonst wiirde es im Laufe von 

 einigen Jahren dazu kommen, dass man sich hiiben und driiben nicht 

 mehr verstiinde und jeder wissenschaftliche Verkehr unmoglich 

 wiirde." 



§208. Following is the translation: 



"As regards nomenclature I have of course maintained in this sec- 

 tion, as in the whole book, the known conclusions of the committee 

 of the anatomische Gesellschaft and the Nomenclator anatomicus there- 

 of. The anatomic nomenclature coming from America in recent 

 years, I regard as a complete failure, and as unavailable, because it is 

 impossible for me to read articles based thereon. One cannot ask of 

 a scholar who has received an accurate education that he accept 

 quietly the many barbarisms of this nomenclature, such as metatela, 

 metaplexus , auliplexus, diaplexus, ectocinerea, cephalad, caudad, dorsad, 

 cephalo-dorsad, ventro-caudad, dorso-caudad, hemicerebrum, etc. and with 

 a great number of other words like terma, proton, pero, prosoterma, 

 diaterma, supraplexus , aula, alba, crista, diacoele, mesocoele, etc. first go 

 to work to learn what they mean. As the oldest German anatomist, 

 it may be permitted me to advise our American colleagues not to con- 

 tinue farther in this direction lest, in the course of a few years, it come 



