RTE, 
septentrional et des Vosges méridionales, riche par le nombre des 
individus et plus riche encore par les espèces intéressantes qu’elle 
produit. Echelonnés presque de siècle, en siècle quatre maîtres de la 
science, Jean Bauhin, Schæffer, Bulliard et Mougeot, ont décrit ou 
fait connaître divers champiynons du Jura. Il était réservé à M. le 
Docteur Quélet, de poursuivre les recherches de ces savants. 
Le fascicule IIT de son livre comprend : 1° Hyméniées , Péridiées et 
Cupulées (3° supplém.). IT. Myxogastres. TITI. Nuclées. M. Quélet 
désigne par le titre de Nuclées, la division qui répond aux Pyréno- 
mycètes de Fries. Il décrit dans ce vaste groupe, le plus considérable 
de toute la famille des champignons, que Fries était tenté d’élever au 
rang de famille distincte et qui, selon le Mycologue suédois, ne com- 
prendrait pas moins de cent mille espèces ! Il décrit, disons-nous, 
350 espèces seulement ; mais il se borne à mentionner l’état parfait 
ou ascophore des Nuclées. Il ne parle que rarement des conidies, des 
spermaties ou des stylospores. « Ces divers organes de végétation et 
de fécondation, dit M. le D' Quélet, étant encore inconnus chez la 
plupart des espèces, il en résulterait si l’on voulait tenter prématu- 
rément leur histoire, des erreurs et de la confusion. » Cette sage 
réserve fait prévoir que l’auteur n’a pas dû accepter les coupes géné- 
riques sans cesse proposées depuis quelques années dans l’embran- 
chement des Pyrénomycètes. Il se montrera sobre de distinctions ne 
reposant pas sur des caractères d’une valeur réelle. Cependant il a cru 
pouvoir créer dans l’embranchement dont il s’agit, trois genres nou- 
veaux : le genre Lassiella (exemple : Sphæria ovina Pers. que Fuckel 
rattachait à son genre Leptospora et De Notaris, au G. Lasiosphaeria). 
Le genre Ampullaria (Ex : Sphaeria acuta Fr. compris par Berkeley 
dans le genre Apospharria, par Fuckel dansle G. Pleospora et par De 
Notaris dans le G. Leptosphaeria). Le genre Cryptella (ex. Sphaeria 
cubicularis Fr.). 
Elève et ami du célèbre mycologue d’Upsal, M. Quélet ne s’écarte 
guère dans son travail de la méthode Friesienne; il indique avec soin 
les dimensions des périthèces , des spores , des conidies, etc., et cette 
information importante qu’on ne retrouve pas dans tous les livres des- 
criptifs de mycologie, même les plus récents, peut faire excuser une 
lacune qui oblige le lecteur de son livre à recourir à d’autres ouvrages, 
nous voulons parler de l’absence de la synonymie des espèces. Les 
quatre planches qui accompagnent le fasc. [IT donnent le port et les 
détails anatomiques amplifiées de 122 petites espèces de champignons. 
Commmentarius in cel. L. Queletii dissertationum : 
« Sur la classification et la nomenclature des Hyméniés » seripsit 
E. Fries. Suivi des Remarques de M. le D' Quelet. 
1877. 
Ce Commentaire du célèbre mycologue d’Upsal, son dernier écrit 
sans doute, n’était peut être pas destiné à la publicité. Adressé à son 
