LAON SE 
ami, il tendait à expliquer diverses citations du précieux livre : Hyme- 
nomycetes Europæi, et à appeler l'attention de l’auteur sur diverses 
propositions faites par celui-ci dans ses Champignons des Vosges et du 
Jura ainsi que dans son récent écrit. Il s’agissait de quelques divergences 
de vues sur la délimitation des genres, de doubles emplois dans les 
noms spécifiques et de la multiplication des espèces tantôt considérées 
comme formes ou variétés, et tantôt comme espèces, selon la ten- 
dance respective des auteurs. 
Il eût été bien regrettable pour les progrès de la mycologie, que le 
Commentaire et la réponse qu’il a nécessité n’eussent pas vu le jour. 
Le lecteur a pu se former une opinion entre les deux dires opposés, 
et dans tous les cas, il a pu par cette nouvelle information mieux 
comprendre les ouvrages fondamentaux de Schæffer, de Batsch, de 
Bulliard et de Persoon, ainsi que certaines publications des contem- 
porains, souvent citées par Fries dans les hyménomycètes d'Europe. 
Avant d'aborder la justification de ses assertions dubitatives ou 
affirmatives, M. le D' Quélet avait déclaré que « ne croyant pas au 
nec plus ultra des investigations humaines, pas même dans la con- 
naissance des champignons, il n’hésitait pas à sacrifier quelquefois 
les idées de la veille à celle du lendemain, et qu’il acceptait le reproche 
que l’illustre professeur semblait vouloir lui adresser en ce moment. » 
3 
C. Gillet. Les Hyménomycètes ou deseription de tous 
les champignons qui eroissent en Franee, 2 vol. 
in-8° , avec 133 pl. coloriées , 1871-1878. 
L'année 1878 a vu terminer l’importante publication de M. Gillet, 
destinée à remplacer en France dans les mains de l’amateur de 
champignons l’ouvrage de Pulliard qui devient tous les jours plus 
difficile de se procurer même incomplet. L’auteur donne pour chaque 
espèce une description détaillée et d’une exactitude rigoureuse. Tout 
en restant scientifiques , ses diagnoses françaises sont à la portée des 
gens du monde. La synonymie est suffisante et la nomenclature vul- 
gaire a été légitimement châtiée. Un mérite incontestable de l’œuvre 
et qui soutiendra longtemps son succès, consiste dans le soin qu’a 
apporté l’auteur à la représentation des espèces. Le dessin etla couleur 
sont vrais. M. Gillet s’est montré aussi bon peintre qu’excellent mono- 
graphe et cette perfection atteinte, est bonne à noter alors qu’on ren- 
contre parmi les nouveautés scientifiques de luxe des ouvrages dont 
les planches ont été favorisées pour l'œil. La nouvelle édition des 
champignons de la France, de M. Cordier, qui fait honneur à la 
librairie Rotschild comme œuvre typographique est de ce nombre. 
M. Gillet a été inspiré par la nature ; il a pris ses modèles sur le vif, 
et les vrais amis de la mycologie doivent lui savoir gré d’avoir préféré 
l'utile à l'agréable ! 
Parmi les nouvelles espèces propres à M. Gillet et qui sont repré- 
