190 2 
été répartis par région géographique. La France est représentée par 
250 noms. L'Allemagne, l'Autriche et les Etats-Unis d'Amérique, 
ont fourni dans cette nouvelle édition, des listes beaucoup plus com- 
plètes. Nous avons constaté que la qualification de cryptogamiste 
était donnée en Europe à 400 peronnes et à 140 dans les contrées 
extra-européennes ; que celle de mycoloque suivait le nom de 46 bota- 
nistes européens et que hors d'Europe, 16 seulement portaient cette 
désignation. Cette distinction, très insuffisante sans doute quant au 
nombre des hotanistes spécialistes, semblerait exiger un redresse- 
ment; mais M. le professeur Ed. Morren a témoigné par les améliora- 
tions successives qu'il a apprtées à l’œuvre d’obligeance et de dévoue- 
ment qu’il a entreprise, dela ferme intention qu’il a de la perfectionner 
en la réiditant tous les ans. Voici d’ailleurs comment l’auteur s’est 
expliqué dans la préface de son livre : « Cet opuscule fait connaître 
les représeutants les plus actifs de la botanique dans les divers états 
du globe, Certains auteurs, d’ailleurs excellents, ne sont pas nommés 
dans notre liste, parce que par une modestie bien regrettable, ils 
négligent de faire inscrire sur leurs publications, à la suite de leur 
nom, l'indication de leur qualité ou celle de leur résidence... Nous 
espérons donner l’année prochaine une édition nouvelle. » Avec tous 
les botanistes qui, comme nous, apprécient l'utilité de la Correspon- 
dance botanique, nous donnons acte à M. le professeur Ed. Morren 
de ses bonnes promesses, et nous le remercions bien sincèrement des 
services qu’il nous rend. 
— Le gouvernement italien vient de faire l’acquisition, pour la 
bibliothèque de l’Université de Rome, des collections botaniques 
laissées par le savant et bien regretté professeur G. de Notaris. Bien 
que tardive, c’est une réparation offerte à la famille de Notaris. Le 
fondateur de la Société cryptomique italiennne, le digne successeur 
des Micheli et des Malpighi avait été déplacé depuis peu de temps de 
la chaire de Gênes où ses leçons attiraient un cortége d’élèves consi- 
dérable et répandaient un vif éclat, pour occuper la direction du jardin 
de Rome où tout manquait, bibliothèque, instruments, collections, etc. 
Les services scientifiques de Notaris, ses publications importantes 
et variées , la réputation dont il jouissait dans le monde savant, sem- 
blaient devoir appeler sur lui plus d’une faveur, mais hélas il fut 
longtemps un des déhérités du pouvoir! Le 22 février 1870 il écrivait 
à l’ami qui trace ces lignes et qui pleure encore sa perte : « Avec la 
publication de l’£rbario crittogamico et du Commentario, lequel est 
tombé faute de moyens et d'appui, je m'étais proposé la tâche stupide 
de pousser les études de la eryptogamie dans notre pays, et J'y ai 
gagné d’être classé professeur de 2% classe à la moitié appointement 
de mes confrères! Toujours il est vrai que dans le pays du dolce 
farniente chi lavora ha huna camisia chi non fa nulla ne ha due. » 
Ces paroles trahissaient une blessure au cœur, mais l’esprit actif et 
laborieux de Notaris n’était pas affecté. Il sut conserver un zèle ad- 
