9 
c’est-à-dire parmi ceux qui combattaient la théorie de M. Schwende- 
ner, néanmoins avec réserves figurent MM. Cohn, Caspary, J. Mulle’, 
et nous retrouvons neuf auteurs qui rejettent complétement cette 
théorie. Au premier rang plaçons M. Crombie, puis MM. de Krem- 
pelhuber, Th. Fries, W. Nylander, Franck, Caruel, Kærber, Archan- 
geli et Weddel. 
Le monde savant discute aujourd’hui deux travaux encore peu 
répandus sur cette question algolichénique. Le premier en date est 
du docteur Sthal (Culture complète jusqu'à la fructification), bien 
que interprété dans le sens de la théorie de M. Schwendener, ce 
travail ne manque pas d'intérêt, mais on ne pourra s'empêcher de 
reconnaître par les résultats même de la culture, tels que les rapporte 
l’auteur, notamment à propos d’une petite Pyrenocarpée (le Thelidium 
minutulum) , que la théorie algolichénique a fait son temps. 
M. Sthal est en contradiction avec M. Schwendener, puisque ce 
dernier prétend que les algues prisonnières sont obligées de produire 
de la nourriture pour elles et leur souverain (champignon-lichen), 
tandis que M. Sthal a vu, au contraire, que les gonidies hyméniales 
prennent leur nourriture aux parties constitutives de l’hymenium qui 
les entourent; et il ajoute même que les gonidies doivent leur plus 
grande dimension à l'influence de l'Ascomycète. Cette contradiction ne 
suffirait-elle pas à faire reconnaitre la fausseté du système proposé? 
Les observations basés sur la culture des spores du Thelidium 
minutulum avec les spores de l'Endocarpon pusillum n’ont aucune 
valeur. Si l’auteur avait cultivé les spores seules , il aurait observé les 
mêmes phénomènes, mais il a cru en être dispensé, puisqu'il a com- 
mencé par ce qu’il voulait prouver : la singulière génèse des gonidies. 
Les travaux du Docteur Minks sont d’une très-grande importance, 
car ce sont eux qui jugent définitivement la question algolichénique, 
tout en modifiant profondément lex notions anatomiques que l’on 
avait sur le thalle des lichens. Dans son mémoire intitulé : Culture 
et vie des lichens, cet habile observateur, traita particulièrement de 
l’origme et du développement des gonidies , point capital négligé 
par les écoles de MM. Schwendener-Bornet. Dans sa récente publica- 
tion (Flora, 1878), M. le D' Minks confirme non-seulement la théo- 
rie de M. Tulasne, établissant que les gonidies naissent bien dans les 
hyphes et les cellules corticales , mais il précise d’après ses expérien- 
ces, expériences contrôlées déjà par d’autres cryptogamistes, et 
principalement par M. le Dr J. Müller, professeur à l’Université de 
Genève (1), que les microgonidies qui se transforment en gonidies , 
(1) Ce savant a également constaté que les spermaties des lichens qui sont 4-locu- 
laires , sont une frucuification secondaire qui n’a rien à faire avec une sexuahté. Du 
reste , il y a déjà longtemps que M. J. Muller a émis cette opinion pour la première 
fois. Les microgonidies qu'il a observées dans les hyphes mesurent 1-2 mm en 
diamètre, et se présentent en une série linéaire unique dans chaque filament. Ces 
corps globuleux sont placés à égale distance les unes des autres, rapprochés, mais 
libres et par groupes de S, 10, séparés par un intervalle équivalant à l’espace occupé 
par trois microgonidies. C’est du moins ce qui apparaît dans le dessin que nous 
avons sous les yeux. 
