LA ST EEE 
RÉCENTES EXPÉRIENCES DU D° MINKS. — LES LICHENS NE SONT POINT 
& DES CHAMPIGNONS PARASITES SUR DES ALGUES ». 
J'ai démontré dans mes deux publications (Cryptogamie illustrée, 
Famille des Lichens, 1868 et Famille des Champignons, 1870-1872, 
pag. 54), l'impossibilité de fondre ensemble les deux classes des 
lichens et des champignons ainsi que l’entendaient Linné et ses 
contemporains. Le lecteur de mes argumentations appuyées de faits 
nombreux, a pu juger du peu de valeur qu’il fallait accorder au sys- 
tème de M. Schwendener, établissant que les gonidies des lichens 
sont des algues enveloppées dans un champignon parasite. J'avais 
insisté sur une doctrine beaucoup plus rationnelle, celle de M. Tu- 
lasne, développée dans le beau mémoire de ce savant ( Histoire orga- 
nographique et physiologique des lichens , 1852), d’après laquelle les 
gonidies appartiennent aux lichens. 
Les cryptogamistes avaient devant eux, depuis l’année 1868, date 
du premier mémoire de M. Schwendener, deux systèmes contraires. 
L'un et l’autre de ces systèmes ont été appuyés ou combattus par de 
savants observateurs. On lira avec un véritable intérêt l'étude cons- 
ciencieuse et bien faite qu’a publié en 1877 M. Th. Brisson de 
Lenharrée, sous le titre d’'Examen critique de la théorie de M. Schwen- 
dener. Constatons-le à son éloge, M. Th. Brisson est le seul botaniste 
français qui ait protesté contre cette théorie algolichénique, et qui 
tout en constatant qu'aucun des adhérents ou des contradicteurs des 
idées de M. Schwendener n’avait mis en avant les doctrines de 
M. Tulasne, a exprimé l’opinion fort juste que l’auteur de lhistoire 
organographique des lichens est bien le physiologiste perspicace qui 
s’est le plus rapproché de ce qui semble être la vérité aujourd’hui. 
Dans le camp de l’expérimentateur allemand, se plaçaient MM. de 
Bary (1), Max-Reess (2), E. Bornet (3), Treub. Dans le camp opposé, 
(1) Cet observateur place les Lichens dans le groupe des Ascomycètes avec la 
tribu des Discomycètes ( Bot. zeit , 1870 ), 
(2)J1 a d’abord indiqué que les spores du Collema glaucescens semées sur le Nostoc 
lichenoides développent un mycelium dans l'enveloppe intérieure de ce dernier substra- 
tum, s’y ramifie, puis constitue un thalle semblable à celui du Collema. Modifiant sa 
déclaration, M. Rees a dit ensuite qu'il considérait le Collema glaucescens comme un 
champignon parasite qui forme par son introduction dans les colonies d’un Nostoc un 
lichen gélatineux. 
(3) Les essais d’ensemencement de quelques lichens , notamment d'une espèce in- 
complète , le Xanthoria parielina, sur une couche de Protococcus ont aidé cet obser- 
vateur à appuyer l'opinion de M. Schwendener. M. Bornet a constaté que les fila- 
ments germinatifs du Xanthoria se fixant sur les cellules du Protococcus , les envelop- 
paient peu à peu , et il a avancé que les filaments ( hyphes) se nourrissaient aux 
dépens du support, à la manière des parasites. Cet essai ne pouvait pas prouver la 
théorie du parasitisme. Que l’on sème le Xanthoria sur le rocher, sur une écorce 
é’arbre ou sur une écorce de Protococcus , ce support quel qu'il soit , ou sera envahi 
par les filaments du lichen , ou disparaîtra complétement, si ce support végétal est 
plus faible. De là , il y a loin à montrer que l'algue attaquée , envahie , même dis- 
parue est transformée en gonidie. Comme conclusion de son mémoire , M. Bornet dit 
que Lo a, ne proviennènt pas plus des gonidies , que les gonidies ne proviennent 
es hyphes. 
