PT ee 
Un savant aimable qui fut notre ami et dont le souvenir excite en 
nous les mêmes et sympathiques regrets que nous accordons à la belle 
mémoire de Mougeot, M. le comte Jaubert, disait dans sa notice né- 
crologique qu’il a consacré à l’auteur des Stirpes : « Le désintéresse- 
ment lui était naturel, non seulement celui qui rend inaccessible 
aux intérêts sordides, mais le désintéressement plus rare du savant 
exempt de toute jalousie, toujours prêt à communiquer ses décou- 
vertes, au risque d’en voir attribuer à d’autres la priorité, mettant 
au-dessus de tout l'intérêt de la science ; il ne l’avait acquise que pour 
la répandre , comme l’eau que ces belles fontaines des montagnes of- 
[rent incessamment au voyageur. » Ces sentiments d'amour pour ja 
science et de large générosité envers ceux qui la servent, revivent 
pleinement chez M. Mougeot fils héritier des principes de son père, 
connu par des travaux de botanique et de géologie estimés. Grâce à 
lui nous avons pu enrichir notre Exsiccata des précieux Relquiæ de 
la collection de son père. 
« Dans le seul intérêt de la science, dans cet intérèt qui vous guide 
dans cette entreprise comme vous le dites vous même dans votre pré- 
face, nous écrivait naguère M. le docteur Antoine Mougeot fils, je 
mets à votre disposition les matériaux amassés par mon père pour sa 
publication. Jai donné la 45° centurie, mais des occupations absor- 
bantes (les soins qu’exigent mes malades) me font renoncer à con- 
tinuer ce travail. » Nous avons accepté avec empressement cette offre 
généreuse et cela été une charge bien douce pour nous que de ré- 
pandre des échantillons réunis par une main aussi sûre que l'était 
celle de M. Mougeot, que de les ajouter à nos récoltes dont ils rehaus- 
sent les faibles mérites. 
Nous nous sommes appliqué à conserver religieusement dans nos 
étiquettes des Reliquæ Mougeotianæ le texte même de l’auteur des 
Stirpes. Les seules additions que nous nous sommes permis consis- 
tent dans la synonymie nouvelle de la plante par nous ajoutée quand 
il y a eu lieu, en la puisant dans les écrits les plus récents. Nos cor- 
respondants trouveront dans les Reliquiæ de nos premières centuries, 
d'avoir la bonne fortune , étant, grâces à la générosité de M. Mougeot fils , le dis- 
pensateur des derniers exempiaires récoltés par son père, de distribuer cet intéressant 
champignon dans mes Fungi Galliwi exsicati. Rendre hommage au savoir de 
Mougeot n'a pas été le seul mouif qui a inspiré le changement de nom fait par Fries. 
(Le savant suédois avait consacré d'autres productions fongiques étudiées par lui en 
l'honneur du cryptogamiste des Vosges son vieil ami, son intrépide correspondant). 
Voici le motif qui le guida en cette circonstance : Albertini et Schweinitz avaient pu-- 
blié sous le nom de Telephora cruenta (aujourd'hui Corticium Salicinum Fries) une 
espèce exclusivement confinée dans la zone hyperboréale et l'espèce de Mougeot diffé- 
renciée par la forme, manquant dans cette zone , le célèbre mycologue jugea utile de 
la bien distinguer d'autant que l'espèce de Laponie était cupuliforme (Wahlemberg 
l'avait signalée sous le nom de Peziza Sarcoides) , tandis que l'espèce des Vosges était 
étalée-plane. Les mycologues me pardonneront cette digression inutile pour le plus 
grand nombre mais que j'ai écrite pour mes confrères peu portés à faire des recherches 
synonymiques , recherches qui sont cependant indispensables et qu'il faut faire pour 
bien connaître Le type que l'on veut étudier. 
