— 127 — 
J'ai traité de l’origine des Gonimies in Bull. Soc. Bot. de Fr. 1833, 
p. 264; Cfr. Nyl. in Flora, 1868, p. 353. 
[Voici ce que M. Nylander dit à cet égard {v. L. cit.) : 
«.…… Au point de vue physiologique, on observe que ce Nemato- 
nostoc (ainsi qu’il est ordinaire dans les thalles analogues) se propage 
par gemmules ou par petits globules thallins isidiomorphes. Ces gem- 
mules consistent d’abord en cellules globuleuses, agonimiques, simples 
(mesurant environ 0,008 millim.), qui, en croissant, deviennent oblon- 
gues, et se divisent par une cloison transversale; plus tard un nouveau 
cloisonnement, venant couper le premier, leur fait prendre l’aspect 
quadriloculaire et progressivement pluricellulaire. Mais, simultané- 
ment, on voit dans ces gemmiules, déjà très jeunes, se former des 
gonimies, d’abord une gonimie dans chaque locule, plus tard deux et 
plusieurs, de sorte qu’on assiste au développement de Syngonimies 
moniliformes, en même temps que, de bonne heure, la texture cellu- 
laire interne disparait. Telle est la première apparition des gonimies 
à l’intérieur des cellules, consécutive cependant à la formation de 
celles-ci. » ] 
On a certainement aujourd’hui sur les Gonidies des notions plus 
étendues qu’autrefois. Cependant une question est restée très. dou- 
teuse : les Gonidies ordinaires produisent-elles des Zoospores ? 
Les Gonidies observées par moi (1) ne m’ont jamais montré de 
Zoospores, pas plus que je n’en ai trouvé dans les thalles eux-mêmes. 
Il faut en outre remarquer, comme chose évidente, que, si la nature 
permettait la formation de Zoospores dans les Gonidies, étroitement 
enserrées qu’elles sont dans les éléments du thalle, ces mêmes Zoos- 
pores, faites pour le mouvement, ne pourraieut ni sortir des Gonidies, 
ni même se mouvoir, faute d'espace. La nature ne commet pas de 
telles bévues, et n’est pas illogique à ce point; car ce serait une vraie 
stupidité que la formation de Zoospores dont l’action physiologique ou 
ne pourrait se produire, ou serait absolument vaine. 
Pourtant, il ne faut pas nier la formation possible de Zoospores dans 
les Gonidies Zbres, c’est-à-dire non emprisonnées dans le thalle; dans 
ce cas en effet la chose pourrait se faire, et ne présenterait rien d’ab- 
solument contradictoire à la constitution des Lichens. Le cas des 
Chroolepus (2), qui ne sont guère que des Lichens le plus souvent 
stériles, semblerait confirmer cette manière de voir : il y a en effet 
autres et nombreux exemples, surtout dans les Lichénacées, d’espè- 
(1) ILest vrai que, dans le cours des expériences auxquelles j'ai procédé, j'ai souvent 
assisté à la production d’Infusoires Zooporoïdes (que j'ai vus se multiplier par voie de 
fissiparité longitudinale); mais je n’ai jamais pu voir la formation de Zoospores dans 
les cellules gonidiennes mêmes. 
(2) Ghroolepus vient de rù Aéros-e0c et doit être neutre. Les articles producteurs 
de Zoospores dans les Chroolepus paraissent devoir être tout naturellement et tout 
simplement désignés par le nom de Zoogonidies. C’est bien à tort qu'en Algologie ce 
dernier terme est usité pour désigner les Zoospores, lesquelles peuvent bien être com- 
parées au contenu des Gonidies, mais non aux Gonidies elles-mêmes. C'est encore à 
tort que les articles Zoosporigènes des Chroolepus (Zoogonidies ) sont qualifiés de 
sporanges par les Algologues, ce terme ayant ailleurs une autre acception. 
