— 128 — 
ces ne fructifiant jamais. On peut voir in Flora, 1873, p. 29, et 1875, 
p. 106, des exemples de Chroolepus fertiles. 
Il ne sera pas hors de propos peut-être de réfuter, ici, en passant et 
brièvement, l'hypothèse Schwendenérienne contre laquelle, çà et là et 
in Flora, 1870, p. 52, j'ai déjà produit quelques observations. Je 
rappelle que, dans cette hypothèse, les Gonidies sont des Algues sin- 
gulières, enfermées dans les profondeurs obscures (1) du thalle où 
elles vivent dans la plus étroite prison, et totalement soustraites à 
leur mode d’existence ordinaire. Or, dans la nature, si le mode d’exis- 
tence d’une espèce vient à changer, le phénomène ne se produit 
qu’accompagné d’une véritable et complète métamorphose. 
Je vais de nouveau donner quelques raisons contre cette hypothèse, 
bonne au plus à se concilier les sympathies des botanistes novices, car 
l'expérience enseigne vite qu'aucun fait de ce genre ne se constate 
dans la nature bien observée. 
1° Aucun champignon n'intervient dans la formation des Lichens ; 
cela est de toute évidencesi l’on assiste à leur premier développement, 
car les spores et les filaments germinatifs montrent bientôt leur nature 
lichénique, ces derniers étant élastiques, lichénineux, persistants, im- 
putrescibles et différents en tous ces points des spores et germes des 
champignons (hyphes caduques, plicatiles, à paroïs minces, solubles 
dans la potasse, etc.). 
Dans un Lichen, point de champignon. 
2° Aucune Algue non plus ne participe à la formation des Lichens, 
ou n’y intervient. Les Gonidies des Lichens ne se rencontrent pas en 
même temps dans les thalles et à l’état isolé, autonome (2). Jamais, au- 
tour des thalles et simultanément dans leur substance, on ne voit de 
gonidies; pourtant nos observations ont porté sur de jeunes thalles 
naissants qu’on observe partout (3) pris au début de leur croissance, 
Bien au contraire, là où les Lichens vivent et abondent , les Algues 
(Protococcus ou autres) font absolument défaut (4). 
(1) Fries fils, venant au secours de son «ami» Schwendener , affirme (Lichen 
scand., p 4) que cela « n’est pas vrai, » Mais, si cela n’était pas vrai, tous les thalles 
à l’état humide seraient verdoyants, ce qui « n’est pas vrai», car il n’y a qu'un 
petit nombre de thalles verdissant franchement à l'humidité (Physcia ciliaris, Peltidea 
aphthosa\. Le nombre est petit, en effet, des couches corticales translucides (Cfr. Nyl. 
in Obs. Lich. Pyr. Or., p. 17-18). Quant aux exemples cités à cet endroit par le 
même écrivain « d’alsues gigantesques » vivant dans les profondeurs de la mer et 
simultanément des Sarcina rencontrés dans les intestins et autres organes de l’homme 
ou des animaux malades, encore qu’ils semblent probants à Upsal, ils ne sont d'aucun 
poids, scientifiquement parlant : ce sont de purs sophismes et rien autre. Pour faire 
preuve ici de quelque logique il faudrait admettre pour les Laminaria, Sarcina, etc., 
la faculté de pénétrer dans le thalle des Lichens ! Que n'’écrit-on pas aujourd’hui, et 
que n'admet-on pas! 
(2) Les Prolococcus, tout en se rapprochant du type des Gonidies , ne leur sont pas 
identiques. 
(3) C’est surtout sur les rochers (quartz laiteux) et sur les écorces lisses qu’on peut 
le plus aisément trouver des exemples nombreux de Lichens naissants et purs de tout 
mélange hétérogène. Cfr. Flora, 4878, p. 247. 
(#) Rappelons ici que, dans le désert saharien , les Algues gonidiomorphes et liché- 
nogènes selon la doctrine Schwendenérienne manquent complétement ; tandis qu’on y 
rencontre de nombreuses et abondantes espèces de Lichens. Ofr. Flora, 1878, p. 338. 
