— 184 — 
dernier avec les armes de la science expérimentale ; mais pour rendre 
son plaidoyer plus accessible à une certaine catégorie de lecteurs , il 
appelle à lui des faits qui sont totalement du domaine de la médecine. 
Ainsi la transfusion du sang de l'homme à l’homme représenterait la 
transmission de la chlorophylle (sang) de l’Endocarpon chez le Theli- 
dium de Siahl, et la transfusion du sang de mouton à l’homme repré- 
senterait l'observation de M. Rees (Culture des spores du Co!lema 
avec le Nostoc). « D'où analogie, dit M. Brisson , entre un lichen qui 
croit par le moyen des globules de la chlorophylle étrangère et un 
enfant qui se développe par le moyen des globules d’un sang 
étranger. » Cet ordre d’idées est d’accord avec le Tableau de l'univers 
(Harmonies entre les végétaux et les animaux), œuvre profonde et 
très originale que M. Brisson a récemment publiée. 
H. BAILLON. — Errorum Decaisnranorum vel minus cognitorum. 
Cent. IIL. Paris, août 1879. L'auteur relève (observ. n° 300), en 
l’accompagnant de l'opinion contradictoire du docteur W. Nylander , 
aujourd’hui admise par la grande majorité des physiologistes, laffir- 
mation que le savant M. Decaisne avait faite Bulletin Soc. bot. du 
23 mai 4873) de la théorie de Schwendener, sur le prétendu parasi- 
tisme des lichens. 
Nous avons exposé dans la Revue (page 2) l’état de la question 
(limpartialité de notre note nous a valu l’honneur de la voir citée et 
reproduite dans plusieurs recueils français et étrangers); nous n’avions 
pas parlé de M. le professeur Decaisne, parce que nous n’avions à 
citer que les travaux de quelque étendue ; différemment, il eût fallu 
placer l’'éminent professeur dans le camp de l’expérimentateur alle- 
mand. Six années se sont écoulées; la lumière s’est faite sur ce sujet 
aujourd’hui un peu moins controversé, et peut-être M. Decaisne 
figure-t-il à cette heure dans le camp que représente , en France, 
M. W. Nylander et, nécessairement, M. le D' Baïllon. Rappelons 
ce que nous disions au mois de janvier, et qui est de tout point 
exact encore (les faits recueillis en ce moment même par la Revue le 
témoignent) : « Les deux systèmes contraires ont été appuyés ou com- 
battus par de savants observateurs. » 
W. Nyraxper, — Les lichens vitricoles, (texte allemand) extrait 
du Flora, 1879, page 302, L’adversaire déclaré du système de M. de 
Schwendener cite, comme argument à opposer à ce dernier, que, 
tandis que la surface polie du verre permet le développement de 
quelques espèces de lichens (M. O. Richard a indiqué dans son étude 
du département des Deux-Sèvres diverses espèces observées par lui 
sur ce singulier habitat) on n’a jamais trouvé sur le verre ni dans le 
voisinage, aucun vestige de Protoccus ou Pleurococcus. La note de 
M. Nylander a été reproduite en anglais dans le Grevillea et en fran- 
çais dans la Feuille des jeunes naturalistes. 
D.-F. Annorn. — Lichenologische Fragmente. Pars. xx1. (Extrait . 
du Flora 1879, no 20), 
