— 111 — 



pratiquant une coupe de celle-ci on aperçoit, sur la section, des par- 

 ties brunes de forme irrégulière : ce sont des cavités remplies de 

 spores du champignon. Cet TJrophlyctis est très différent de 

 VU. leproides et de l'espèce souterraine U. pulposn par la struc- 

 ture du tissu de l'hôte; il paraît, au contraire, se rapprocher de VU. 

 Rûhsaamenii P. Magnus. L'auteur le nomme U. Alfafae (I.agerh.) 

 P. Magnus et en représente les détails dans une planche. 



Prillieux (Ed.). — Les périthéces du ROSELLINIA NECATRIX. 



(G. R. Ac. Se, 4 août 1902, p. 275). 



M. Prillieux a trouvé des périthéces du Dematophora necatrix 

 qui n'avaient pas été revus depuis que M. Viala était parvenu à les 

 faire se développer dans ses cultures. 



Il redresse sur trois points la diagnose de Viala : l'^le périthèce, 

 sans présenter d'ostiole préformée, possède une papille dont le 

 tissu se fendille et favorise l'expulsion des spores ; 2° les filaments 

 qui enveloppent les asques, sont non pas un mycélium pelotonné en 

 pseudo-parenchjme, mais des paraphyses simples très longues ; 

 3" l'espace clair, aperçu par Viala au sommet des asques, n'est pas 

 une chambre à air : c'est un espace rempli d'un bouchon se colorant 

 en bleu par l'iode. 



Ces périthéces présentent donc bien les caractères du genre 

 Roselliyiia et il n'y a pas lieu d»^ maintenir le genre Dematophora. 



Plo WRIGHT. — Ozonium auricomum Link. (The british myc. 

 Soc, A mars 1902). 



L'auteur ayant trouvé deux fois VOzo7imrn en relation avec le 

 Coprin en conclut que rOzo/Hunt auricomum est le mycélium du 

 Coprinus domeslicus. 



Beardslee (H.-C). — Notes on the Amanitas of the Southern 

 Appalachians. (Llot/d lihrary, 1902, :> planches photogr.). 

 Notes sur les Amanites des Àpalaches du Sud. Sous-genre : 

 Amanitopsis. 



Ce qui caractérise le genre Amanitopsis créé par Pioze, c'est 

 l'absence d'anneau. On peut redemander si ce caractère est bien de 

 nature à baser une section ; en effet, chez le type de cette section, 

 VAmanita vaginata, l'anneau peut apparaître à l'état rudimentaire 

 et c'est alors VA. strangulaia qui a de grandes affinités avec VA.vagi- 

 nata et que la plupart des auteurs en considèrent même comme une 

 simple variété. L'A. baccata est de même considéré comme une 

 variété exannulée de VA. solilaria et l'auteur lui-même considère 

 VA. coccinea comme une variété de VA. muscaria. Le terme 

 coccinea indique un rouge tirant sur l'orangé : cet A. coccinea 

 paraît bien voisin de VA. gem^vata Fr. que Quélet décrit comme 

 étant orangé et à anneau fugace et considère aussi comme une sim- 

 ple variété d'A muscaria. 



Voici la clé que donne l'auteur pour les espèces qu'il décrit : 



A. Volva persistant à la base du pied en unegaîne membraneuse. 



Chapeau profondément strié à la marge. A. vaginata. 

 Chapeau lisse ou à peine strié. A. haccata. 



B. Volva pulvérulent ou se séparant complètement du stipe pour 



former des écailles sur le chapeau. 



