— 45 — 



Les arguments invoqués par Noisette pour démontrer que le 

 Sacrluiroitii/ces nlbicans acst une oiîa.v.^e qui compreiid dos vaiiélciii>, 

 ne sont p;is [)liis dérisils. 



Le5 milieux de culture ne modifient pas seulement cette propriété 

 biologi(iue impalpal)le que nous appelons la virulence ; leur 

 influence retentit dans une certaine mesure sur les caractères mor- 

 phologiques. On sait fort bien que tel caractère se manifenlo plus 

 aisément dans un milieu que dans un autre : |iar exemple, le cham- 

 pignon du muguet végétant à l'air libre donnera surtout des formes 

 globuleuses ; plongé dans certains liquides, il donnci-a de longs 

 filaments ; dans le liquide de Nàgeli additionné de sucre de canne, 

 il produit, d'après Linossier et Roux, des spores durables. Mais le 

 fait intéressant qu'il importe do noter d'après ces auteurs, c'est que 

 les spores durables apparaîtront dès le début de la culture si le 

 champignon a déjà subi plusieurs ré^nsemencements dans le même 

 milieu, tand'S qu'elles ne se monti'aient qu'après un t^mps très 

 long lors des ()remières cultures. 



On peut donc à la rigueur expliquer les différences cliniques des 

 muguets [lar la dissemblance des tei'raiiis et par les différences 

 acquises individuellement par les germes aussi bien que [)ar la n)ul- 

 tiplici'é spécifique des parasites. 



L'examen microscopique ne saurait lever les doutes. Il révèle un 

 assoi liment si vai'ié de formes, que Stumpf attribuait tout muguet 

 à l'association de deux espèces distinctes. Cette opinion tombe 

 devant ce seul fait, que l'observation nous montre les formes extrê- 

 mes procédant les unes des autres (fig. \). Mais si les formes fila- 

 menteuses et les formes globuleuses du muguet sont souvent 

 réunies, avec tous les intermédiaires, en un appareil continu, d'au- 

 tre part des levures avérées ressemblent aux formes globuleuses et 

 bouigeonnantes ; des hyphomjcètes ne se distinguent eu rien des 

 formes allongées ; enfin beaucoup de champignons présentent toute 

 la gamme de formes observée dans une plaque de muguet. En d'au- 

 tres termes, les différences individuelles entre les éléments dis- 

 persés d'un même champignon du muguet sont plus étendues que 

 les différences qui séparent deux espèces dont la distinction est 

 i;vérée. Nous devons donc conclure que les caractères morpholo- 

 giques observés dans les champignons extraits du muguet ne sont 

 pas des caractères spécifiques. L'observation ne nous apprend pas 

 s'il y a une ou plusieurs es[)èces e^ans le muguet. 



Cette conclusion s'applique à la grande majorité des cas. Il existe 

 pourtant des muguets cliniquement caractérisés et diagnostiqués 

 comme tels, dans lesquels les plaques crémeuses renferment des 

 éléments très différents des cham|)ignons classiques. Je ne veux 

 pas insister ici sur ces exceptions. 



II 



Pour préciser l'étendue de l'hétéromorphisme des parasites qui 

 nous occupent, isolons sur des milieux nutrit'fs variés un champi- 

 gnon contenu dans une plaque de muguet. Nous obtiendrons ainsi 

 des formes beaucoup plus variées que dans l'affection des inuqueu- 

 ses. Ne pouvant entrer dans le détail des aspects obtenus dans cha- 

 que culture, nous nous boi-nerons à exposer l'ensemble des résul- 

 tats. Pour classer les diverses formes du champignon, il semblerait 



