- 53 - 



Ces lésions observées cliez riionune pourraient s'accompagner 

 d'une infection gônéralo et d'une niodilioation des liumeur.s, si l'on 

 en juge d'après les reclierches expérimentales de lloger. 



Les parasites auxquels ces altérations si variées sont imputables 

 sont-ils identiques au champignon du muguet '.' Nous devons ré- 

 server notre réponse définitive, tant qu'on n'en aura pas précisé 

 les caractères spécifiques. Mais nous pouvons résoudre partielle- 

 ment et indirectement le problème en le jjosant sous une autre 

 forme. Un môme champignon, d'espèce indéterminée, peut-il causer 

 à la fois le muguet et les affections variées qui ont été imputées au 

 champignon du muguet? Nous pouvons réunir à l'appui d'une 

 réponse affirmative un ensemble de preuves qui touche de près à la 

 certitude. 



i" Le muguet coexistait avec les lésions rénales de Schmorl, 

 cérébrales de /enker et de Rihbert, pulmonaires de Parrot, avec 

 les godets stomacaux du même. 



2" On rencontre des intermédiaires liistologiques entre la plaque 

 crémeuse et la fausse membrane. 



3» L'anatomie [)athologique a montré le champignon du 

 muguet pénétrant spontanément à travers les muqueuses (Parrot, 

 18(39), dans la lumière des vaisseaux (Wagner, 1874). Ajoutons 

 que les phagocytes sont susceptibles de transporter le parasite à 

 grande distance et de causer des métastases. Ostrowsky (1896) 

 niait la possibilité de ce fait en invoquant une notion théorique fort 

 contestable: il soutient que les globules, n'étant pas des spores, ne 

 sauraient résister à la digestion s'ils sont englobés parles leucocytes. 

 Mais sans être des spores définies comme les conidies des Mucédi- 

 nées, les globules du muguet fonctionnent à certains égards comme 

 des spores ; il suffit de se rappeler nos remarques antérieures pour 

 songer qu'il n'y a pas de limite physiologique absolue entre l'élé- 

 ment végétatif actif et l'élément conservateur. D'ailleurs, l'obser- 

 vation directe nous a souvent montré des globules de muguet 

 intacts, à noyau avide de matières colorantes à l'intérieur des 

 cellules amiboïdes qui les avaient englobés. 



4o A ces arguments d'ordre morphologique s'ajoutent les preuves 

 expérimentales. Depuis les mémorables inoculations de Klemperer 

 (1885), on a maintes fois reproduit les lésions viscérales et les abcès, 

 sans compter les infections générales et les vaccinations de Roger, 

 au moyen du muguet buccal. 



Ce faisceau de données de l'observation et de l'expérimentation 

 prouve qu'un même champignon peut causer à la fois le muguet et 

 des lésions cliniquement différentes. 



Une autre question importante doit être examinée. Ces compli- 

 cations peuvent-elles être produites par les divers champignons 

 susceptibles de causer le muguet, ou bien sont-elles dues à une 

 espèce particulièrement dangereuse à l'exclusion des autres? Ce 

 nouveau problème n'est pas mieux résolu que le précédent ; mais 

 déjà l'expé'Mence a montré que plusieurs espèces produisent à la 

 fois le muguet et des lésions profondes. Le champignon du muguet 

 et le Monilia candida employés par Plaut, le Mi/coderma Vini 

 employé par Grawitz ont également rempli l'humeur vitrée du lapin 

 d'un lacis de filaments. Entre les mains de M"e Rabinovitch (1897), 



