— IIG — 



MM. Qiiélet et Bouclier furent l(S]iremiers président et vice- 

 président de celte Société qui prit le nom de Société mycolo^'ique 

 de P'raiice. On sait à quel degré de prospérité elle est aujourd'hui 

 parvenue. 



La Flore des ClioDipujnona du Jura et des Vosges fui le point 

 de dépari des publications de Quél(it. 11 j ajouta successivement et 

 d'année en année vingt-trois suppléments ; elle le fît connaître et 

 lui attira de nombreux discii'les désireux de profiter de sa science 

 et de ses conseils. Il put ainsi, par leur intermédiaire, étendre le 

 cercle de ses observations et les faire porter sur les diverses contrées 

 de la France. En 1887, il visita les Pyrénées et y découvrit plu- 

 sieurs espèces nouvelles (1). En d879, il était appelé en Angleterre 

 parle Woolhope-Cluh qui désirait lui soumettre diverses espèces 

 critiques de la Grande-Bretagne (2). Quélet sf^ trouvait ainsi bien 

 préparé pour publier la Flore nii/culogique de France et des pa>/s 

 limilrophes. Il profita de celte occasion pour exposer ses idées sur 

 les caractères et les limites des genres et des sous-genres chez 

 les Hyménomycètes et pour tenter de- modifier dans certaines 

 parties la classification de Fries afin de la rendre plus natu- 

 l'elle (3). Il faut aussi lui savoir gré de s'être efïorcé de simpli- 

 li'='r la nomenclature soit en démontrant des synonymies soit en 

 ramenant au rang de simples variétés beaucoup de formes décrites 

 précédemmeni comme des espèces différentes. Il n'hésita pas non 

 plus, mettant de côté toute vanité d'auteur, à combler certaines 

 lacunes et à redresser certaines erreurs qui existaient dans ses 

 {)ublications antérieures ; bien au-dessus de toute prétention à 

 l'infaillibilité, il n'avait en effet d'autre souci et d'autre ambition 

 que la vérité... 



Son nom restera honoré parmi ceux des maîtres de la science. 

 Beaucoup de mycologues qui, comme moi, recouraient dans les cas 

 douleux et difficiles à sa très grande expérience, éprouveront, à 

 la nouvelle de sa mort, ce sentiment : c'est qu'en sa personne 

 s'est éteinte l'une des lumières de la mycologie. R. Ferry. 



PUBLICATIONS DU D"" LUCIEN QUÉLET 



Les Champignons du Jura et des Vosges. 3 vol. in-8''. 33 pi. col., 

 1870-1875, 



Sur (a, classification et la nomenclature des lupncniès, Bulletin 

 de la Soc. botanique de France, avril 1876. 



Remarques sur le commentaire de Fries sur la classification et 

 la nomenclature des hgUïéniés, Soc. bot. de France, 1877. 



Claris siinoptica hymenomycelum europceorum, 1878, I ondon 

 (en collaboration avec M. G. Gooke). 



Enchiriditim fungomm in Enropâ mediâet prœsertun in Galliâ 

 vigenliwn, in-18, 1886. 



Flore mycologique de la Fi;ance, in-18, 1882. 



Description de champignons nouveaux représentés dans les 

 aquarelles de Louis de Brondeau, Re\ . mycologique, janv. 1802. 



(1) Rcv. mijc. 1888, p. 20, Quélet, E.icursions aux environs de Ludion. 



(2) Voir Grevillea 1879 : Quelques nouvelles espèces de cluwipiynons du Jura et 

 des Vosyes (texte unifiais avec une planclie). 



(3) Fei'ry. iUmuiaraison de la classificaliun de Quélel avec celle de Pries (llev. 

 181)2, 137). 



