100 MORPHOLOGIE DE LOEUF MUR ET DE LOEUF FECONDE 



On sait depuis longtemps (Ed.-B. Wilson (1901), T.- 

 H. Morgan (1896) et bien d'autres) que certains agents, 

 tels que les solutions hypertoniques, l'éther, etc., pro- 

 voquent la formation, dans l'œuf vierge, d'asters plus ou 

 moins étendus et puissants, ayant comme centre une fine 

 granulation possédant toutes les propriétés des centro- 

 somes. Nous reviendrons sur ce pouvoir du cytoplasme 

 qui trouve son utilisation dans les méthodes de parthéno- 

 genèse expérimentale ; mais dès maintenant il nous fournit 

 une indication précieuse : c'est que le pouvoir qu'acquiert 

 le cytoplasme de s'irradier sous des influences diverses 

 (action du spermatozoïde, agents chimiques) est plus im- 

 portant en soi que l'apport par la fécondation d'un cor- 

 puscule sur lequel l'irradiation se centrerait. 



Les observations si intéressantes de F.-R. Lillie(i9I2) 

 qui demanderaient toutefois à être reprises, viennent con- 

 firmer cette idée ; selon cet auteur, chez Nereis, l'œuf, 

 dès le premier contact du spermatozoïde, expulse une 

 masse muqueuse assez épaisse. Si au moment où la tête 

 spermatique est partiellement engagée dans le cytoplasme 

 on centrifuge violemment les œufs, la tête se détache du 

 col ou même se brise en un point quelconque de son 

 étendue ; la partie basale et le col restent au dehors dans la 

 gangue muqueuse, mais la partie apicale continue de pé- 

 nétrer dans l'œuf. Or Lillie a observé que dans pareille 

 fécondation, effectuée par la tête seule ou par un frag- 

 ment suffisamment grand de sa portion apicale, il se 

 forme une énergide spermatique centrée sur la base du 

 noyau spermatique ou sur sa surface de brisure, énergide 

 qui ne diffère en rien de celle de la fécondation normale. 

 Le centrosome d'où partent les rayons, n'est donc pas 

 dans ces cas celui du spermatozoïde, ce dernier étant 



