INCAPACITÉ ONTOGÉNÉTIQUE DE l/oOCYTE l^J 



La destinée de ces masses, qui n'ont qu'une vague 

 analogie avec une forme embryonnaire quelconque, n'a 

 pu être précisée par l'auteur, mais il semble qu'elles dis- 

 paraissent sans laisser de traces. Cette anomalie, qui 

 manque de netteté, peut être interprétée par chacun selon 

 ses préférences personnelles. Aussi n'insisterons-nous 

 pas. 



L'autre observation est due à Bataillon (1901). Il a 

 arrosé de sperme des œufs de Rqna fasca détachés de 

 l'ovaire, mais non encore engagés dans l'oviducte. L'au- 

 teur n'a pas vérifié l'état de leurs globules polaires, mais 

 il est certain que si ces œufs n'étaient pas encore à matu- 

 rité complète, ils en approchaient. Or, leur développe- 

 ment a été fort précaire ; les uns ont donné des monstres 

 très spéciaux, plus ou moins comparables aux exogas- 

 trulas obtenues parHERBST en soumettant des œufs d'Our- 

 sin à l'action d'un sel de lithium ; les autres, plus nom- 

 breux, n'ont subi qu'une segmentation irrégulière, très 

 incomplète et limitée à l'hémisphère supérieur ; dans 

 bien des cas, enfin, l'œuf tout entier était rempli d'un 

 chaos de chromosomes, de noyaux et d'asters absolument 

 indéchiffrable. 



Les conclusions que Bataillon a déduites de ces faits, 

 à savoir qu'ils plaidaient en faveur de sa théorie de l'hy- 

 pertension osmotique de l'œuf mûr, ne nous paraissent pas 

 justifiées. De la lecture de sa description et de l'examen 

 des figures qu'il y a jointes, il nous paraît certain qu'il a 

 eu sous les yeux des œufs très fortement polyspermiques. 

 Par conséquent, le seul point à retenir de cette observa- 

 tion, c'est qu'au moment de la fécondation, les œufs 

 n'étaient pas encore en pleine possession du mécanisme 

 qui assure la monospermie. 



