242 FÉCONDATION ET PARTHÉNOGENÈSE 



raison. Aussi pensons -nous qu'on a peut-être* été trop 

 loin en admettant comme certain que, dans ces croise- 

 ments, les cenlrosomes de la segmentation ont été appor- 

 tés par le spermatozoïde. On se rappelle que, parmi les 

 manifestations dynamiques provoquées par l'activation de 

 l'œuf, l'une des plus frappantes est le pouvoir qu'acquiert 

 le cytoplasme ovulaire de s'irradier puissamment. Le 

 grain qui occupe le centre de l'énergide dans la féconda- 

 tion normale est, physiologiquementj un centrosome, et 

 il est très admitesible qu'il dérive directement de celui que 

 possédait le spermatozoïde. Mais il est parfaitement dé- 

 montré que des grains tout à fait analogues peuvent 

 prendre naissance dans l'œuf lui-même, au contact d'un 

 noyau ou même de détritus nucléaires (F.-R- Lillie, Ba- 

 taillon, IIerlant). Que l'on considère ou non ces grains 

 comme de simples nœuds de coagulation des colloïdes 

 protoplasmiques, il n'en est pas moins vrai que, fonctions 

 nellement, ils ont la valeur de centrosomes, tels que les 

 définissent les morphologistes ! , 



Nous inclinons donc à croire que dans la fécondation 

 partielle hétérogène, le centrosome qui occupe le centre 

 de l'énergide de l'œuf activé n'est, à aucun titre, un or- 

 gane importé par le spermatozoïde, mais a pris naissance 

 sur place, et est avant tout la conséquence de l'irradiation 

 du cytoplasme ovulaire provoquée par l'activation. Si l'on 

 tient à l'élever au rang d'organe, il faut le considérer 

 comme formé dans l'œuf et par l'œuf ; dès lors il est 

 tout naturel qu'il y vive et s'y développe. 



En ce qui concerne le noyau, sa résolution cyclique 



1 Inutile d'insister sur les différences profondes qui séparent cette 

 conception des archoplasmas et autres formations analogues. 



