LA SEGMENTATION EST UN MORCELLEMENT 2 5g 



sans autre préambule, comment, à l'heure actuelle, on 

 doit comprendre la segmentation en tant que processus 

 on togéné tique. 



En définitive, la question est celle-ci : le fait pour un 

 œuf de se diviser en cellules de plus en plus réduites 

 jusqu'à ce qu'un stade blastula soit atteint, n'est-il qu'un 

 découpage de l'œuf en territoires de plus en plus petits 

 qui se différencieront par eux-mêmes, ou bien crée-t-ii 

 quelque chose de nouveau, en provoquant par lui-même 

 une différenciation ? 



Le lecteur attentif à l'exposé que nous avons fait dans 

 les précédents chapitres, ne doute certainement pas de la 

 réponse que nous donnerons à cette question. La segmen- 

 tation, pour nous comme pour la plupart des embryolo- 

 gistes qui ont mis en œuvre la méthode expérimentale, 

 est uniquement un morcellement de l'œuf et n'a par elle- 

 même aucune valeur formative. Elle ne crée pas de nou- 

 velles localisations germinales, elle ne déplace pas celles 

 qui existaient et elle respecte la répartition symétrique 

 bilatérale de l'œuf. Le seul fait nouveau qui apparaisse 

 pendant qu'elle se poursuit, c'est que les potentialités 

 régionales, au fur et à mesure qu'elles s'isolent en des 

 blastomères définis, deviennent plus fixes, plus stables et 

 prennent un caractère déterminalif de plus en plus impé- 

 rieux : la composition mosaïque de l'œuf fécondé, qu'il 

 est parfois difficile de déceler à ses débuts, s'affirme et se 

 précise avec les progrès de la segmentation (Ed\i.- 

 B. Wilsox, Fisciiel, etc.). 



Cette conception de la formation des blastomères et de 

 l'acquisition, par eux, de leurs propriétés spécifiques, a 

 soulevé de nombreuses controverses. Que de discussions, 

 souvent même fort acerbes, ont porté, il y a quelques 



