2Ô0 SIGNIFICATION DE LA SEGMENTATION 



années surtout, sur l'isotropie ou l'anisolropie de l'œuf, 

 sur l'influence, déterminante ou non, de l'orientation des 

 plans suivant lesquels les blastomères se séparent les uns 

 des autres, etc.! 



Cette époque était celle où l'embryologie expérimentale, 

 sous l'impulsion puissante de Roux, commençait à 

 prendre pleinement conscience de ses buts et de ses mé- 

 thodes ; on ne distinguait pas toujours l'essentiel de l'ac- 

 cessoire, et surtout on était enclin à généraliser, en en 

 exagérant la portée, quelques faits saillants que Jes re- 

 cherches de la première heure avaient mis en lumière. 

 Roux, H. Driesch et 0. Hertwig ont pris, dans ces dé- 

 bats, une part prépondérante. 



On peut retracer les étapes de l'acquisition et de la con- 

 solidation de nos connaissances sur la valeur de la seg- 

 mentation en tant que processus, en rappelant briève- 

 ment les aspects successifs qu'a revêtus le problème dans 

 l'œuf de la grenouille rousse (Rana fusca) où il a été 

 pour la première fois formulé. 



Dès ses premières recherches sur la mécanique du dé- 

 veloppement embryonnaire, Roux annonçait que le pre- 

 mier plan de segmentation de Pœuf de grenouille coïnci- 

 dait avec le plan de symétrie bilatérale de l'embryon, et 

 que la destruction par piqûre de l'un des deux blastomères 

 qui en dérivent, avait pour conséquence la formation, aux 

 dépens du survivant, d'un hémiembryon droit ou 

 gauche 1 (fig. ^9). La même opération, pratiquée sur des 



I Roux ajoutait, et il a insisté sur ce point à diverses reprises, que 

 rhémiembryon pouvait se compléter ultérieurement, par un processus 

 assez complexe qu'il appelait postgénération. 



II semble bien que la postgénération n'existe pas, ou du moins n'a 

 pas la signification que lui accordait Roux. (Voir sur ce sujet : 



