LA SEGMENTATION EST UN MORCELLEMENT 267 



bilatérale, celle-ci se maintient intégralement dans tout le 

 cours du développement ; toutes les parties et tous les or- 

 ganes primordiaux de l'embryon s'édifient en des endroits 

 déterminés par la constitution matérielle et dynamique de 

 l'œuj. Les localisations germinales sont donc bien des 

 zones formatrices. Fixées en leur place définitive par la 

 fécondation, elles restent immuables et la segmentation 

 n'y change rien (Rrachet, 1904). 



Du même coup, le désaccord entre Roux et 0. Hertyyig 

 disparaît, au moins en ce qui concerne les faits : les hé- 

 miembryons de Roux existent incontestablement ', mais 

 ils ne sont pas le seul résultat possible de la destruction 

 d'un des deux premiers blastomères. 0. Hertwig en a eu 

 sous les yeux, lui aussi, mais son attention a été surtout 

 attirée parles formes, bizarres à première vue, et inexpli- 

 cables quand on n'en connaît pas l'origine, que l'on trouve 

 régulièrement dans les séries 6, c, et c?, des expériences que 

 nous avons décrites plus haut -. Or, nous venons de voir 

 que ces formes, loin d'appuyer l'hypothèse de l'isotropie 

 de l'œuf, prouvent la solidité des localisations germi- 

 nales. 



Voilà donc bien établie la signification de la segmenta- 

 tion en tant que processus dans l'œuf de grenouille et, 

 d'une façon plus générale, dans l'œuf des Amphibiens 3 . 



1 De nombreux auteurs, après Roux, en ont confirmé l'existence. 

 Elle n'est donc plus discutable. 



2 En outre O. Hertwig a décrit des œufs dans lesquels la lésion 

 destructive avait été trop forte, ou trop faible. Les formes que l'on 

 obtient alors sont souvent, on le conçoit, très diffkilps à analyser. 



3 Les recherches de Herlitzka. (1896) et certaines de celles de 

 Spbmanh (1901-1903) paraissent en contradiction avec les résultats 

 expérimentaux qui viennent d'être décrits. Mais on verra plus loin 

 que cette contradiction n'existe nullement. 



