— 35 - 



Matuuciîot et n.\ssoNvn,rjc. — Sur la position systématique des 

 Trichophyton et des formes voisines dans la classification des 

 champignons. {C. A'. Ac. Se. 5 juin 189!)). 



Los Tricliophyton n'ont jusqu'ici présenté à ceux qui les ont étu- 

 iliés qiu' dt.'S fiH'inos reproducli'ices imparfaites. 



Les unes, dites spores fvi/cctiennes, qu'on observe seules dans les 

 lésions herpétiques et qu'on retrouve comme formes de déf^^énéres- 

 cence dans les cultures artificielles, sont de simples rnnUements 

 mvcéliens, dont la nature moi'phologique est à peu près nulle et qui 

 ne peuvent être d'aucun secours pour établir les affinités réelles des 

 espèces entre elles. 



Les autres, dites /or/nes co7i(d/t'n?2es, s'observent dans les cultures 

 artificielles : «lies sont très caractéristiques et leur étude suffit pour 

 qu'on puisse affirmer, sans connaître la forme ascosporée des Tri- 

 rhophi/lon, que ces champignons sont d( s Gjmnoascées. 



Examinons, en ellet, les caractères .et le développement des for- 

 mes n-uctifères culturaies des Trichophyton. 



Nous avons déjà décrit en d^étail le mode de formations des coni- 

 dies qui pour nous .«-ont de véritables chlamydosi)ores. Les carac- 

 tères pi'incii)aux que présente ce mode do formation font les 

 suivants : 



1" Ramuscules sporifères ou spon s naissant à angle droit sur le 

 mycélium ; 



•Jo Spores solitaire?, ovales, comme tronquées à la base, naissant 

 latéralement et régulièrement sur les filaments rampants ; 



3» Eiikystement intercalaire d'une partie du protoplasma des fila- 

 ments donnant naissance à des chlamjdospoi'es ; 



•4" Kni'gration du protoplasma dans les spores et par suite évi- 

 dement du mycélium restant. 



Or, ces caractères se relrcjuvent point par j)oinl dans les Gym- 

 noascées proprement dites, et surtout dans C/enotmjces, telles 

 qu'elles sont décrites par Eidam, ainsi que dans le- diverses espè- 

 ces de ces deux genres que nous avons eu l'occasion d'examiner 

 nous-méme. 



.Mais il y a plus, à ces caractères primordiaux viennent se joindre 

 d'auli'es traits de ressemblance de valeur non négligeable, anal-^gie 

 des substrala naturels (s[)écialemetit avec Clenonij/cc,), production 

 de piyments jaune ou lougo (comme chez divers Gijnjwascées), 

 prés''nce de lortil'ons semblables à ceux de Ctenoini/c-.s ■ enfin, 

 production d'articles fuselés et pluricellulaires analogues à ceux que 

 nous avons récemment observés dans Clcnotnyces. 



M.\Turc[ioT et D.\ssonvjlle.— Sur les affinités des Microsporum. 

 (C. R. Ac. Se, 11 juillet 1899). 



L"s auteur-s estiment que, parmi les diverses f(jrmes végétatives 

 et fniclil'èrrs dfs Micros})o}it}n, deux éléments ont une valeur 

 l'éollo au point do vue des affinités à établir. Ce sont la forme 

 Loni'Cianne et Vhi/plie pedhièe. 



Les auteurs ont retrouvé eux-mêmes dans \e Microsporum .Aiulo- 

 «///«i: de l'enfant ces deux formes si caractéristiques. Ils concluent, 

 en outre, que ces deux formes démontrent la [tarenté étroite avec 

 les Gymnoascôes. 



L'appareil conidien est, en elfet, construit sur le même type que 



