6^ ANNEE, N« 22. REVUE KlYCOLf^GlOUt 1" AVRIL 1884. 



RÉDACTION ; Rue Riquet, 37, Toulouse. 



Notes mycologiques, par le D X. Gillot (d'Autun). 



/, Pleurotusglandulo.'us. — Les travaux récents clontlMr/fl?'/'c7(,s 

 (Plenrotns) glandiilosns BulL a été l'objet, ont démontré son peu de 

 valeur spécifique. Il résuite des études histologiques de M. Patouil- 

 lard (Bull soc. bot. France Fr. XXVII (1880), p. 21, et Revue my- 

 col. 3- année, n« 10, p. Il), et de M, E. Heckel {BiilL soc. bot. Fr. 

 XXVII, p. 303, etRev. mycol., 3-^ année, n" 10, p. 9), que ce Pleu- 

 rote n'est en réalité qu'une monstruosité de VAg. (Pleurotus) ostreo- 

 fu,s Jacq. {A. dimidiatus Bull.), atteint de pilosisme ; d'autant plus 

 que les descriptions classiques ne font guère ressortir d'autre diffé- 

 rence bien sensible entre ces deux espèces. Les excroissances papil- 

 leuses qui garnissent les lames et les bords du champignon, et qui 

 en ont imposé à Bulliard pour des glandes, ne présentent aucune 

 structure de tissu adénopliore différencié de l'hyméniura. Elles sont 

 uniquement constituées par des cellules allongées ou poils hyalins 

 accolés et émanant du tissu hjmiénial : ce sont de simples trichâmes, 

 dûs à une altération tératologique. Je ne reviendrais pas sur ce su- 

 jet, actuellement épuisé, si la question d'étiologie n'était encore obs- 

 cure. M. Boudier a attribué ces pseudo-glandes à des piqûres d'in- 

 sectes, mais rien ne justifie cette hypothèse peu vraisemblable. M. 

 Van Tieghem (Bull. son. bot. Fr. XXVII, p. 22) -a observé que bien 

 souvent Thyménium d'un champignon, maintenu dans l'eau, n'y 

 forme pas de spores, mais que les basides se prolongent en fiaments 

 analogues à ceux que l'on a observé dans les irichnmes du Plewotus 

 glandulosus. M. Ed. Heckel [loc. cit.) attribue ces formations pilosi- 

 ques à la double influence de Vhnmidité et de Vahsence de lumière. 

 D'après mes observations personnelles, c'est le premier de ces fac- 

 teurs qui, seul, mérite d'être mis en cause. 



En effet, j'ai, à maintes reprises, observé aux environs d'Autun le 

 PI. ostreatus, qui y est très commun sur les peupliers, les saules et 

 même sur les hêtres, les marroniers, les noyers, etc. Or, pendant 

 les automnes particulièrement pluvieux de 1882 et 1883, j'ai récolté 

 bon nombre de ces Pleurotes atteints de proliférations pilosiques mul- 

 tiples : 



1" Saillies hémisphériques, en forme de houppes papilleuses, blan- 

 châtres, sur les fares des lamelles hyméniales et sur leur arête (ce 

 sont les prétendues glandes de Bulliard) ; 2" franges pilifornies ou cils 

 blancs et allongés bordant le feuillet aigu des lamelles surtout à leur 

 base, et par.nissant dues à l'élongation tératologique des basides ; 

 3" villosité anormale du pied et même d'une partie de la face supé- 

 rieure du champignon 



C'est principalement après une série de jours pluvieux, et quand 

 l'atm.osphère était saturée d'humidité, que j'ai rencontré en plus 

 grande quantité le PI. glandulo'ius ordinairement associé au PL os- 

 treatus type. Je ne l'ai jamais observé pendant les automnes secs ou 

 après quelques jours de beau temps aux mois d'octobre et de novem- 

 bre. Mais si l'influence de l'humidité me paraît hors de cause, il n'en 

 est pas de même de V obscurité inyoqn'e par M. Heckel. Le PL os- 



1 



