— 88 — 



plante par drageons, qui a été arrachée delà plante mère malade, la 

 maladie peut se montrer, même si e'ie n'existait pas encore dans le 

 tronçon de racine. En conséquence, de tout ce que je viens d'exposer, 

 il me semble qu'on peut arriver aux conclusions suivantes : 



1» Que dam les plantations du fignier il peut arriver une gommose 

 de la tige et une gommose des racines, avec des caractères pathologi- 

 ques identiques. 



2*» Que les deux gomnioses sont indépendantes l'une de l'autre, et 

 que tandis que la première suit une marche descendante, la seconde 

 suit l ascendante (1). 



3> Que la pourriture des racine < du figuier n''est qu'une dégénéra- 

 tion gommeuse d.ia's les racines à laquelle succède comme conséquence 

 le procédé d'humificntion des tissus morts. 



S. Savastano. 

 La synthèse bryo-Iichénique, par 0. J. Richard (2). 



M. Boniiier, dont j'ai déjfi combattu les théories, dans mon Etude sur les 

 substratums des IJdiems, a l'.ii' connaître à la Société botanique de France, 

 (séance du 9 lévrier \Sh:\, Bull., p. 8"), ses nouveaux • . ssais an sujet 

 de la synthèse des Lichens saxicoles obtenus, \n\r semis purs d'Algues et 

 <ie spores dans un espace [rivé de germes. • Il aurait réussi, en outre, 

 à remplacer, daiis une cei laine mesure, les gonilies ordinairt^s par des 

 prolo/jlasma de Mousses: des plaques de celte association actuellement 

 vivante, et pure de !outaul;v mélange, mesureraient deux cenlin)èlres de 

 diamètre. » 



Je ne sais si M. Ronnier a en conn.iissanee l'e mon travail sur les subs- 

 tratums, mais j'avîiis jiri^ snin de le mettr.^; à même de répondre à mes 

 critiques, en envoyant un exemplaire de ma brochure à M. Gaston Tis- 

 sandier, directeur de la rcN ne hebdo'mndaiie. la Nalure, où avait paru 

 l'article de VI. Bonnif rsur a • Synthèse des Lichens •. Je ne connaissais 

 pas alors les déclar.itions q ;e M. Bonnier venait de faire devant la Société 

 botanique de France. 



Quoi qu'U en soit, je cr( is qu'il est t>écessaire de faire connaître aux 

 botanistes qui s'occupent spéci dément de l'élude des Lichens, ce que 

 sont les nouvelles découveries de M. Bonnnier et à quels résultats condui- 

 raient ses théories, si elles étaient vraies. 



Sans vouloir roNcnir sur ce (p;e j';ii déjà dit delà •Synthèses des Li- 

 chens » , je me contenterai de demander à M. Bonnier certains éclaircis- 

 sements indi> pensa blés. 



(1) Par une aiialy?R sommaire, fa ilt- sur des vastes plaiilalidns d'amandiers, 

 (iiins la Pouille, j'ai |tu cfiuslalerle uiemc p énemèiie d'une double jrommose, l'une 

 à la li^e el l'autre anv racines, l'une indéiieiidanle de l'autre. La même cliosc, 

 nais je ne peux ji-as l'affirmer d'une manière positive, doit se montrer dans l'oli- 

 vier 



(2) Ce travail t'ienl de paraître dans J.e Aalurnlisle- Nous avons cru bien faire, 

 9 cause (le son importance, en le donnanl en entier préférablemenl à la publication 

 d'tnie analvàe. C l>. 



