— 93 — 



tomne et après plusieurs jours de grandes pluies. Au sommet du 

 chapeau {pllcus) de ce champignon se trouvaient plu-ieurs groupes 

 d'épines (Tab. XLAT. fig. A) dirigées en liaut, toutes de même taille, 

 de même forme et de môme couleur que celles de l'hyménium pro- 

 prement dit. Le groupe le plus large avait I centimètre de diamè- 

 tre ; le plus petit ne comprenait que trois épines. Etant fort occupé à 

 ce moment-là, j'ai négligé, et je le regrette fort aujourd'hui, d'exa- 

 miner de plus près ces prolongements pour savoir s'ils portaient des 

 basides et des spores. Le stipe du champignon montrait aussi plu- 

 sieurs groupes séparés di' ces épines dans sa moitié supérieure, mais 

 celles-ci tournaient leur pointe en bas et n'offraient d'autre intérêt 

 que comme indice d'un effort de la plante, sans doute sous le stimu- 

 lant de circonstances exceptionnellement favorables, pour produire 

 une aussi grande surface sporifère que possible. Le point le plus im- 

 portant, dans ce fait, est la direction anormale des épines du cha- 

 peau, et il me paraît difficile de le classer dans une catégorie térato- 

 logique quelconque. On sait combien est forte la tendance des cham- 

 pignons dont l'hyménium est tourné vers la terre ou vers leur sup- 

 port à ne pas s'écarter de cette règle ; on a même souvent observé 

 que des champignons dont la tête avait été accidentellement renver- 

 sée ne tardaient pas à former un hjménium sur ce côté devenu infé- 

 rieur, mais ma plante était droite et n'avait pas été renversée. Tout 

 ce qu'on peut faire en ce moment est peut-être do ranger cette ano- 

 malie parmi les phénomènes tératologiques signalés dans les phané- 

 rogames par le docteur Masters. sous le titre de Changements de di- 

 rection des organes. {Veget. Tera'ol.. p. 201.) 



La seconde monstruosité m'a été offerte par un individu de Paxillus 

 involutits ûg. B. C.) qui semblait avoir fait un violent effort pour 

 produire un hyraénium renversé, mais qui y avait si peu réussi que 

 cet hjménium ressemblait beaucoup plus à celui d'un Bolet à pores 

 anguleux qu'à celui d'un Paxillus. On pourrait, au premier abord, 

 alléguer que cet hymépium secondaire et renversé s'explique de la 

 même manière que celui d'un champignon figuré par le^^docteur Mas- 

 ters (/. c, p. 54^, où Ion voit que les chapeaux de deux cliampi- 

 gnons, lorsqu'ils étaient encore très jeunes, se sont'soudés l'un à 

 l'autre par leurs faces supérieures, et que le plus fort a enlevé le plus 

 faible en le détachant de son pédicule, mais cette explication ne se- 

 rait pas recevable ici, attendu que rien n'indique qu'il y ait eu un 

 chapeau indépe' dant d'un autre, ainsi qu'on peut s'en assurer en je- 

 tant les yeux sur la coupe du champignon (fig. C). 



Je dois ma troisième monstruosité à mon excellent ami M. C.-B. 

 Plowright. qui a eu l'obligeance de m'envoyer une production remar- 

 quablement anormale iVAgaricus ostreatus, trouvée par lui sur du 

 bois employé aux constructions du port de King's Lynn. Un des 

 échantillons (fig. D.) ressemblait tellement à un Clavaria que, si l'on 

 pouvait supposer que cette forme singulière fût de quelque utilité au 

 champignon, on serait autorisé à y voir un cas de mimiquerie. De sa 

 base, large et charnue, s'élevaient une multitude de tiges grêles, di- 

 visées par bifurcations en deux et quelquefois trois branches, qui se 

 terminaient par des chapeaux avortés. Un autre échantillon (fig. E."» 

 avait produit un stipe d'une longueur démesurée, qui se courbait 

 brusquement vers le haut pour y développer un chapeau dont l'hy- 

 ménium était normalement tourné en bas. De sa base s'élevaient de 



