— 94 — 



nombreux individus incomplets, dont quekiues-uns se ramifiaient 

 comme ceux de l'échantillon précédent. Il aurait été très difficile de 

 reconnaître à quelle espèce appartenaient ces champignons déformés, 

 s'il n'y avait pas eu des individus normaux d'Agariciis ostreatus sor- 

 tant de la même masse de mycélium. 



William Phillips. 



Un nouveau champignon de nos landes. 



Dans une excursion botanique que je fis en janvier dernier dans 

 les landes rases et les pignadas, entre Bordeaux et Arcachon. mon 

 attention fut tout particulièrement attirée par l'aspect désolé des 

 bruyères à balais ;iirfa/ sco; aria L.). Ces plantes, ordinairement 

 toujours vertes à cette époque de l'année, n'offraient plus que des ra- 

 meaux gris et pour la plupart privés d'une partie de leurs feuilles ; 

 j'eus vite attribué ce dommage k un très petit champignon parasite, 

 qui prend naissance dans le bas du pétiole des feuilles et qui a la 

 forme d'une petite balle de filaments noirs enchevêtrés. J'avais dé- 

 couvert une rareté que je m'empressai de communiquer au directeur 

 de la Revue mijcnlogiqne de Toulouse. M. Roumeguèi-e. 



Je reçus aussitôt de lui, le 20 janvier, la lettre suivante : 



* Le champignon le plus intéressant de la récolte faite récemment 

 par vous dans les forêts de pins, entre Bordeaux et Arcachon, est 

 une espèce nouvelle pour la France. C'est un Ptjrénomycète que je 

 viens de décrire, depuis votre envoi, de concert avec M. le profes- 

 seur P. A. Saccardo, le savant auteur du Sijlloge, sous le nom de 

 Venturia Straussii, et que mon ami M. Patouillard va donner, grâce 

 à vous, dans ses Anahjtica fuiigorum. 



oc Suit la diagnose de la nouvelle espèce. Je la fais précéder des 

 détails historiques qui s'y rattachent, car si elle rappelle une Sphé- 

 riacée allemande qu'on a confondue bien à tort avec une espèce fran- 

 çaise, cette espèce allemande était totalement inconnue de nos myco- 

 logues. 



« Desmazières, le savant cryptogamiste du département du Nord, 

 observa en 1843, sur les feuilles desséchées du Carex pendula L., 

 une sphérie nouvelle qu'il décrivit sous le nom de 8. exosporioïdes. 

 Déjà, A. Libert avait recueilli le même Pyrénomycète à Malmédy 

 {Revue mycologique, 1881) et, à la même époque. Corda l'annonçait 

 en Allemagne sous le nom de Sphœria Chœtomhim. Ce même cham- 

 pignon apparut en Italie, toujours sur le même support, et de Nota- 

 ris, observateur très perspicace, en fit un Venturia, que M. Cooke, 

 l'auteur du Manuel des champignons anglais, a réuni au Chœtmnhim 

 imsillum de Pries. Enfin on retrouve encore la même espèce, sous le 

 nom de Nesslia Chœtomhm, dans le Myc. Eui\, fig. 152, de Ra- 

 benhorst et Gonormann iAcanthositmnma). La synonymie aurait dû 

 s'arrêter là, elle était assez compliquée ; mais quelques auteurs ont 

 cru pouvoir réunir encore le cham|)ignon bien distinct de Strauss au 

 Cficetomium pusillum de Pries, peut-être parce qu'il portait le même 

 nom et sans l'avoir comparé avec lui (Ilo/Fm. Index fung., p. 36). 

 J'avoue que l'espèce de Strauss est très rare dans les herbiers. Je no 

 l'avais jamais vue. Elle présente, comme l'espèce des landes do la 

 Gironde, des périthèces dépourvuH d'osUole (l'ostiole existe dans le 

 champignon de Desmazières), couverts de soies abondantes, longues 



