— 95 - 



relativement et septées, tandis que cet appendice du conceptacle est 

 plus rare, plus court et von scpté dans l'autre espèce ; les thèques 

 sont stipitées et les sporidies diffèrent de celles du parasite du Carex, 

 en ce qu'elles sont septées inégalemeut (la première division étant 

 beaucoup plus développée que la seconde) et nullement fusiformes, 

 mais obovales oblonijucs. 



« Venturia Straussii Sacc. et Roum (1). C]iœtomiiim pusillum 

 « Strauss, in Sturm. Deut. Pilze, III, 34 (nec Fries) — Peritheciis 

 « hinc inde congestis superficialibus, subiculo setoso fusco subre- 

 « pente insidentibus setisque rigidulis fuligineis, sub rectis. septatis 

 « undique vestitis, ostiolo obsoleto ; ascis tereti clavatis. brevissime 

 « stipitatis 90 tr: 16, non v. spurie paraphysatis octosporis ; spori- 

 ot diis subdistichis, obovato-oblongis constricto 1 septatis, loculo in- 

 « fero tenuiore, minute 4-guttulatis. densisaime chlorinis, 16 — 20 

 « —8 — 9. In ramealis foliisque vivis Ericœ scopariœ L. in Sylv. 

 « Pinet., Bordeaux, janvier 1884. Nelson Merlet bene evolutam 

 « legit. » 



« Votre découverte apporte hi lumière sur une confusion ancienne. 

 Le cbampignon de Fries, celui de Libert, celui de Cooke. sont le 

 champignon de Desmazières. Le vôtre concorde avec la description 

 de celui de Ttrauss, mais les caractères mieux connus aujourd'hui 

 de ce dernier, lo font sortir du genre C/iœtomium et légitimement 

 rentrer dans le genre Venturia, où il faut placer l'espèce voisine de 

 Desmazières, particulière aux végétaux ;i feuilles aciculaires — Je 

 vais distribuer incessamment, grâce à votre complaisance, le nou- 

 veau champignon dans la 29"ie centurie de mes Fungi sdecti gallici 

 exsiccati. 



« Ce nouveau champignon, si abondant, en ce, moment sur les 

 bruyères des landes de Bordeaux et qu'il semble recouvrir d'une 

 sorte de pluie de suie, est-il d'apparition récente dans la contrée ? 

 Je le suppose, bien que je sois persuadé que les recherches mycolo- 

 giques aient été pendant longtemps négligé: s, chez vous comme 

 ailleurs en France. Il n'en sera plus bientôt ainsi, dans le pa3's bor- 

 delais surtout, où la vaste station des pignadas s'est toujours montrée 

 si fertile. Le moment est proche, vous l'annoncez, vous l'affirmez, 

 où cette branche de la Botanique (qui intéresse la fortune publique 

 par l'étude des champignons parasites des cultures utiles, et la santé 

 par la connaissance des espèces toxiques) ne sera plus le capnt mor- 

 tuum (les anciens Aoristes. Dans un avenir prochain, le bassin dn 

 Sud-Ouest doit offrir un précieux contingent à cette flore crypto- 

 gamique projetée de la France, que j'appelle de tous mes vœux de- 

 puis bien longtemps » 



Le Journal d'histoire naturelle de Bordeaux et du Sud-Ouest est 

 heureux d'offrir le premier, à ses lecteurs, la description de ce nou- 

 veau champignon, et nous sommes reconnaissants ô M. Roumeguère 

 d'avoir bien voulu lai.'=ser tomber cette bribe, si intéressante pour 



(I) La pianclie XLVl fig. 2 de la Revue mycolof/ique donne l'analyse microsco- 

 pique du nouveau pyrénoniycèle l'aile par MM. N. Palouijlard el P.ouineguèrc : a uo 

 fragment de bruyère porlanl deux périlhèct s vus à la loupe ; b liyphes externes for- 



