— no — 



sommets, celui qui vient d'être ainsi cloué au pilori « des gens de 

 laboratoire » et dont les idées sont menacées d'être déposées « entre 

 les haches de silex et les squelettes de mammouth », c'est un savant 

 illustre entre tous, succombant presque sous le poids d'un labeur in- 

 cessant, établi depuis de longues années parmi nous, et qui, prodi- 

 guant, à tous, les trésors de ses lumières, devait s'attendre à être 

 traité d'une toute autre manière. 



C'est lui qui le premier a embrassé, par de profondes études d'ana- 

 tomie, l'unirersalité de la classe des Lichens. Ses ouvrages presque 

 innombrables ont fait faire un pas immense à la science, en appor- 

 tant Tordre et la méthode dans ce qui n'était avant lui qu'un chaos 

 confus. De ce vast • ensemble de travaux est résulté un système de 

 classification admirable qui est maintenant adopté presque partout. Il 

 a étudié les Lichens du monde entier, et il n'y a aucune exagération 

 à dire que personne ne les connaît aussi bien que lui. Il a répondu à 

 toutes les objections ; il a démontré avec une sûreté, je dirais pres- 

 que avec une simplicité magistrale, Tinanité des expériences de cabi- 

 net qui lui ont été opposées par les partisans de la théorie algo- 

 lichénique, et par ses adversaires incompétents. Je dis incompétents 

 parce que, fût-on même un savant distingué dans d'autres branches 

 de la Botanique, on n'a point qualité pour parler des Lichens, si on 

 ne les a pas étudiés, pendant de longues années, au moyen des recher- 

 ches anatomiques les plus minutieuses, et si l'on n'a pas comparé 

 entre eux de nombreux types provenant des contrées les plus diver- 

 ses. 



Or, parmi les disciples du Schwendenérisme, de la théorie algo- 

 lichénique ou algo-fongique ou même bryo-lichénique, quels sont 

 ceux qui peuvent avoir une compétence égale à celle du D' Nylan- 

 der ? Quels sont ceux qui pourraient prétendre connaître ^ la légion 

 des Lichens » aussi bien que lui ?.Et pourtant ce n'est pas un collec- 

 tionneur. Je crois même qu'il n'a jamais « séché » un seul Lichen. 

 C'est avant tout un physiologiste, un anatomiste infatigable. N'est-ce 

 pas lui qui a fait connaître, dans ses moindres détails, le système de 

 reproduction de ces végétaux, la nature des spermogonies, le mode 

 de germination de la spore ! Aucun /)rgane n'a échappé à ses investi- 

 gations, et tous ses écrits répondent aux erreurs propagées, depuis 

 quelque temps, sur ces questions qu'il avait pourtant su rendre si 

 compréhensibles pour tout le monde. En effet, ceux qui se sont fait 

 de cette étude une spécialité sont, en immense majorité,' convaincus 

 que le dualisme des Lichens est une invention contraire au bon sens, 

 à la nature et à la plus simple expérience. 



Eh quoi ! lorsque vous aurez semé des graines de Lichens, c'est-à- 

 dire des spores lichéniques au milieu d'une certaine quantité de goni- 

 dies et que vous aurez vu des germes naître et se développer, vous 

 viendrez nous dire que ces germes se sont nourris de gonidies et qu'ils 

 les ont attrapées avec les crochets rêvés par M. Stahl ? Qu'en savez- 

 vous? Mais moi, si je vous montre des débris de verre ensemencés 

 naturellement ; si je les place devant vous, sous votre propre micros- 

 cope, et si je vous mets au défi d"y trouver lombre d'une gonidie,, 

 non seulement autour des premiers filaments de la spore, mais même 

 dans l'intérieur de ces filaments, que me répondrez-vous ? 



Les vrais filaments-germes liclieniques vous les observerez facile- 



