— H5 — 



parasite snr \e Vltis vinifcra à l'Ecole d'horticulture de Vilvorde. 

 Cette apparition ne menacera pas heureusement la culture Belge, et 

 les faits signalés par M. le professeur Laurent ne peuvent intéresser 

 que la géographie botanique. Peu de temps après le champignon a 

 apparu à Perck, sur quelques pieds de Vitis Labvusca et V. Cordi- 

 folia V. viparia ; enfin à St-Josse ten-Noode (Bruxelles) et à Gouj- 

 lez-Pieton Hainaut) sur Vitis vinifera, localités qui se trouvent sur 

 une ligne dirigée du sud vers le nord. L'absence du Peronospora 

 dans quelques localités du Hainaut situées dans des parties basses, 

 porte l'auteur de la notice à croire qu'il est tout récemment arrivé 

 dans la contrée par les localités où il l'a observé, et il ajoute avec 

 quelque raison : « Si les conditions climatériques sont propices, il 

 aura, en 1884, envahi toute la Belgique. » Une observation con- 

 firme, ce qui est un fait bien reconnu maintenant, la nécessité de 

 l'eau pour la germination des spores de Peronosporées. « Une vigne 

 en treille avait été abandonnée pendant l'été, et sa végétation s'était 

 continuée jusqu'en octobre ; les sarments inférieurs retoml)ant sur 

 le sol humide avaient des feuilles couvertes, à la face inférieure de 

 filaments conidifères Cette vigne était seule attaquée à côté de plus 

 de cinquante autres pieds situés dans les mêmes conditions, mais 

 restés intacts, grâce au repos prématuré produit par les pincements 

 et par,les suppressions des pampres. A quelques mètres plus loin, de 

 jeunes ceps rampant également sur le sol portaient des traces bien 

 marquées de leur nouveau parasite. » 



E. Laurent. Découverte en Belgique du a Rœsleria Hypogaea » 

 Thm. et Pass. (/oc. cit. 1884, p. 17). 



En même temps qu'il observait pour la première fois le Peronos- 

 pora de la vigne, l'auteur a constaté la présence du Rœsleria fertile 

 (pourvu de thèques comme les ont indiqués MM. Berkeley, Cooke et 

 Philipps) sur un cep enfoncé de 40 centimètres dans un terrain com- 

 pacte, à sous-sol imperméable et très humide. Le mémoire de M. 

 Laui'ent abonde en détails sur la place systématique à donner à ce 

 champignon i^Voir Bévue mijcolog. 1X81, p. 1). Pour lui, il doit être 

 considéré comme « une forme physiologique du Coniociibe Palli 'a 

 Fr. ; étudié isolément, il serait compris parmi les Ascomjcètes, qu'il 

 soit constamment à asques ou qu'accidentellement ces organes fassent 

 défaut. » La coupe transversale des racines de la vigne ayant donné 

 naissance au champignon ont permis à l'observateur de répéter ce 

 que nous avons avancé jadis « que le Rœsleria n'est pas la cause de 

 la pourriture des racines de la vigne [Gommose Comes), et que sou 

 apparition n'est qu'un effet de cette pourriture déterminée par une 

 nutrition insuffisante qui favorise la multiplication d'une Bactérie pa- 

 thogène. » Il est bon de rapprocher les observations de M. Laurent 

 des faits déjà signalés par M. Prillieux et par M. Millardet, et dont 

 la Revue a déjà parlé. 



Elie Marchal. Champignons coprophiles de la Belgique 



(loc. c, p. 9.) 

 Six espèces seulement de champignons croissant sur les excré- 

 ments des mammifères étaient signalées en Belgique avant les re 

 cherches de M. Marchal, poursuivies dans le but de redresser cett 



