— 13i — 



Msiss. , C. OchraceumKoerh. , Lecidea Jurana Schaer., L. petrosa 

 Y. mida Th. Fi\, et Sarcogiiie plati/carpoide^ Y.fli'xunsa Bag. et 

 Car., examinés sous le rapport des caractères, de l'habitat et de la 

 dispersion de l'espèce. 



C. Flagey. — Flore des Lichens de Franche-Comté et de quel- 

 ques localités environnantes. Première partie. 1 vol. iu-8" 

 200 p. 1883. (Extrait des Mé7n. de la Soc. d'émulation du Doubs.) 



Nous avions eu les prémices de l'introduction de cet important ou- 

 vrage dès le mois de janvier 1883 et nous en avons entretenu nos lec- 

 teurs (Revue 1883. p. 70). /aujourd'hui, bien qu'il ne s'agisse que de la 

 première partie (Lichens fructiculeux trib. des Usnées, à la trib. des 

 Gijrophore'es), nous pouvons en parler un peu plus longuement. Le 

 cadre de la Flore est original et accuse an progrès marqué dans 

 l'élude des Lichen-. Nous allons l'examiner dans Tordre du livre. 

 Les éléments de l'onjanographie précèdent la portion descriptive et 

 forment un excellent résumé des connaissances acquises à cette 

 heure sur la composition du thalle et l'anatomie des organes repro- 

 ducteurs. Deux planches gravées et en couleur inteiprètent par di- 

 verses figures, cette portion du texte introductif. Quant aux sperma- 

 ties issues de la spermogonie dont tous les thalles sont plus ou 

 moins chargés, M. Flagey ne considère point ces corpuscules, ainsi 

 que l'avait fait M. Tulasne, comme des organes mâles. D'après lui, 

 la spermogonie est un appareil sporifère et les spermaties, des spo- 

 res asexuées, analogues aux stylospores des pjcnides. 11 tient ces 

 végétaux comme formant une famille distincte et, appréciant les 

 travaux récents de M. Ar. Mink-^, il les considère à bon droit comme 

 un argument de plus pour repousser la théorie de Schevendener. Un 

 chapitre spécial est consacré à la disiribution géographique des Li- 

 chens dans les limites de la Flore. Quant à la composition chimique 

 des Lichens, qui occupe avec la classification, les dernières pages de 

 l'introduction, M. C Flagej a mis à profit ses connaissances prati- 

 ques de chimiste. 



A propos de la déterminatio'i et de Vanahise des Lichens, l'auteur 

 passe en revue les opinions émises par MM. Nylander et J. Muller 

 d'Argovie sur l'usage des réactifs et les conseils pratiques donnés 

 par MM Malbranclie et Lamj de La Chapelle. Il essaye de concilier 

 le différend existant à ce sujet entre ces deux premiers lichénolo- 

 gues. Pour lui, c'est la moyenne qu'il faudrait prendre : « In medio 

 stat virtus » entre la confiance illimitée que M. Nylander accorde au 

 réactif et la déclaration de méfiance presque absolue que fait enten- 

 dre M. J. Muller. En cela, M. C. Flagey se range complètement à 

 Tavis de M. le professeur Th. Mag. Fries {Lichenngraphia scandi- 

 navica). Il est facile de constater que des échantillons divers de 

 mêmes espèces bien connues, mais de provenance difierente, soumis 

 dans le même moment, au même réactif, donnent des résultats va- 

 riables, aussi faut-il regarder avec M. Flagey les colorations obte- 

 nues « comme une bonne indication, comme une bonne note auxi- 

 liaire, mais ne suffisant nullement pour créer une espèce » . C'est ce 

 qu'avait dit le savant professeur d'Upsal dans son livre précité. 

 Quant aux différences dues à un môme réactif chez une même cs!'èc{! 

 récoltée dans des lieux différents, comme altitude, comme support, 

 comme saison, l'auteur expliijiio ce; phénomène par l'indication de 

 certains acides cristallisables insf)luhles dans l'eau, répandus dans 

 plusieurs lichens et il fait sentir la nécessité de la transformation do 



