— 142 — 



Is. Pierre (1). Les savants botanistes MM.Ducharlre (2),Scliacht (3), 

 et Sachs (4) même, dont M. Grimblot invoque le témoignage, 

 ne pensent pas autrement que M. Dehérin, et l'on pourrait croire 

 au besoin que le professeur de Grignon s'est inspiré de leur 

 doctrine. Les excrétions étant définitivement condamnées par la 

 science, Sachs n'en fait aucune mention dans son Traité de bo- 

 tanique (5). Du reste, je vais laisser à l'auteur le soin de s'ex- 

 pliquer (6) : ^absorption des sels minéraux dissous par les ra- 

 cines des plantes terrestres « La grande majorité des plantes 



terrestres végète, en effet, dans un sol qui renferme ordinairement 

 beaucoup moins d'eau qu'il en pourrait contenir, et dont les pores 

 sont presque entièrement remplis d'air. Le peu d'eau qui s'y trouve 

 adhère complètement aux petites particules de terre, d'où elle ne 

 s'écoule pas ; cette eau adhérente recouvre évidemment d'une mince 

 lame liquide la surface même des particules. Pour absorber cette 

 eau, les racines doivent donc nécessairement s'établir en contact in- 

 time avec les particules de terre. 



qu'on a constaté en tenant les racines plongées dans l'eau, excrétion due, peut être, 

 i un état morbide de la plante. 



€ Mais l'objection capitale que l'on doive faire a i'hvpothèse de De Candolle, c'est 

 qu'il est très étonnant qu'une matière organique soluble, comme l'est celle des 

 excrétions, ne se putréfie pas lorsqu'elle est dépnsée dans un sol humide, il est, en 

 un mot. fort ditTiciie de supposer qu'une semblable malière puisse résister, comme 

 00 le prétend, pendant plusieurs année*, à la décooiposilion que subissent toutes les 

 substances organiques snunrses à l'influence réunie de la chaleur cl de l'humidité.» 



(1) Isidore Pierre, Chimie (ujricole, l" éiiil., p. 143. 



« D'abord, ces excrétions des racines n'ont encore été observées (jn'en faisant 

 végéter les plantes dans l'eau pure, c'est-à-dire dans des conditions différentes de 

 celles dans lesquelles s'accomplit leur végétation régulière, dans des circonstances 

 où les plantes doivent se trouver dans un état maladif exceptionnel. » 



« On a échoué jusqu'à présent dans les tentatives qu'on a faites pour constater 

 dans le sol la présence de ces eacréHons. » 



(2) Duchartre, Eléments d<- botanique, p. '550 à 252. 



« Mais, si nous voyons que M. Chalin a érigé en principe réiiininalion, par les 

 radicelles, des poisons préalaMcnienl absorbés, qui avait été indiquée déjà par 

 Maeaire et adopté |iar MM. Filhol, r.oché, Réveil, etc., nous trouions à la pa;;e 2.ÏI 

 l<>s noms de ceux à qui l'on doit les expériences les plus concluanies contre ceUe 

 hypothèse. Ce ,sonl ceux de Braconnol, de MM. Unger, Meyen, Walser, Trinchiniti 

 et Cauvet. 



< Aucun d'eux n'a observé un seul fait, ni consiaié un seul ré'^u'lal 



d'expérience qui diU faire admettre la realilc d'une excrétion radicelhii) e. 

 Aussi, loua sans exception onl-ils afjîrmé que ces excrélions n'ont pas lieu dans 

 les plantes. » 



(5) Si'hacht, Les arbres. Ftude sur leur structure et leur véi/étalion, \^'''"i, p. 200. 



« (^uanl aux excrétions radicales, elles auraient, dit-on, le |iouvoir de modifier 

 la cornpostion de la terre et de la rendre ainsi impropre à la végélaliim de la 

 même plante qui nalure'lement ne pourrait pas cioUre dans se< excréiimis. Nous 

 croyons, au contraire, que la racine ne peut nuire an sol qu'en lui enlevant des 



substances solubles D'un autre côté, la racine, en vertu de son organisation 



analomique, ne saurait guère excréter que des quantités très faibles de matière ; 

 son écorre meurt très rapidement et, en se suhérifiaiit. constitue un obstacle 

 insurmontable à l'excrétion et à l'absorpl'on. lioussingault et antres ont démontré 

 ce fait par l'analyse chimiiiue. » 



(4) Sachs. Traité de botanique conforme à l'état présent de la science, par 

 J. Sachs, professeur de botanique à l'université de Wurtzbourg, traduit par Ph. Van 

 Ticghem, membre de l'Académie des Sciences, 1873. 



(.)) Stchs, loc. cit. Voir .; 2 Du mouvement de l'eau dans la plante, p. 781 

 h «04, où il est traité d'absorption, de diffusion et où l'cxcrétiou n'est pas même 

 nommée. 



(G) Sachs, loc. cit., p. 819 à 821. 

 % 



