— 211 — 



M. Kornicke sous le nom de P. Phragmitis est avec raison désignée 

 ainsi, comme l'examen de Tlierbief de Schumacher, conservé au Jar- 

 din botanique de Copenhague, a fait voir qu'il a réellement eu cette 

 espère en vue avec son Uredo Phragmitis. Dans « Die Pilze Deuts- 

 chlands, etc. » de M. Winter, p. 179, ce champignon est encore rap- 

 porté au groupe Hcmipucciniae ; à cette occasion, je ferai remarquer 

 que M. P. Nielsen a déjà réussi, en 1879, par l'ensemencement de 

 téleutospores du Puce. Phragmitis, à produire des secidies en grande 

 quantité sur le Riimex Acetosa, et inversement à produire ces der- 

 niers téleutospores sur le Phragmites comm. en y ensemençant des 

 secidies prises sur le limnex Acetosa. J'ai également, à plusieurs re- 

 prises, obtenu des aecidies sur les espèces de Bheum cultivées dans 

 les jardins potagers en y ensemençant des téleutospores germants du 

 P. Magnusiana. Il semble que les deux Puccinies ci-dessus mention- 

 nées sur le Phragmites peuvent produire des îei'idies en partie sur 

 les mêmes espèces de Rttmex et de Rhenm, de sorte qu'on a ici un 

 exemple de deux Puccinies avec des urédospores et des téleutospores 

 bien distinctes, mais dont les secidies ne peuvent être séparées et ont 

 du moins en partie les mêmes plantes nourricières. M. Cornu a cons- 

 taté qu'une troisième espèce, qui peut être pourrait bien conserver le 

 vieux nom commun de P. aruudinacea, est en relation génétique 

 avec une œcidie qui apparaît en automne sur le Ranunculus repens. 

 Enfin, il semble aussi que le P. graminis Pers. et le P. straminis 

 Puck. se rencontrent sur le Phragmites. 



Sur le Pisum semblent se trouver deux espèces d'Uromyces, à sa- 

 voir l'espèce hétéroïque U. Pisi de Barj (Fig. 8-lOj et l'espèce au- 

 toïque U. appendiculatm Lév. (Fig. 11). 



A l'aide d'une série d'expériences faites en partie par M. P. Niel- 

 sen, très habile expérimentateur, en partie par moi même, nous 

 avons assigné sa véritable place au groupe d'Urédinées que M. Tu- 

 lasne a rapporté au genre Caeoma. Nos essais de cultures ont en 

 effet prouvé que plusieurs espèces de Cueoma consti- 

 tuent la phase d'œcidies du genre M elaynpsor a, 

 qui jusqu'ici a été considéré comme un genre d'Urédinées sans seci- 

 dies. Il a ainsi été constaté que le Melampsora Capraearum D. C, 

 qui est commun sur le Salix cinerea et le Capraea a sa forme d'aîci- 

 dies dans le Caeoma Euonymi. Un autre Melampsora qui vit sur le 

 Salix mollissima, le S. viminalis et plusieurs autres espèces de sau- 

 les, et est en partie compris dans le M. Hartigii Thiimen, a sa forme 

 d'îecidies dans le Caeoma Ribesii Lk., qui, en Danemark, est fré- 

 quent surtout sur le Ribes Grossularia et le R. alpinum, mais se ren- 

 contre aussi sur le R. rubram et le R. nigrum. Les trois formes 

 d'Urédinée^; qu'on trouve sur des espèces du genre Ribes. à savoir 

 le Puccinia Ribis D. C, WEcidium (iro sidanae [Pers.) et le Caeoma 

 Ribesii Lk., n'ont certainement rien autre de commun que leur habi- 

 tation. * 



Nos essais d'ensemencement ont en outre montré que le Melamp- 

 sora Tremulae Tul., qui est fréquent sur le Populus tremnla et le 

 P. alba. a sa forme d'a3cidies daus le Caeoma Mercurialis. Mais sur 

 le Popidns tremula et sans doute aussi sur d'autres peupliers, se 

 trouve un autre Melampsora, il est vrai peu différent, qui, d'après 

 mes derniers essais d'ensemencement exécutés l'été passé, donne 

 naissance, sur les branches du Pinvs stlvestris et du P. montana, au 



