— 216 — 



indigestion, nous demandons où est le microbe. — Quand un homme, 

 apprenant que le fléau vient d'envahir la ville qu'il habite, se sent 

 pris de peur et de coliques et meurt, le lendemain, du choléra greffé 

 sur le trac, nous demandons où est le microbe. » 



« On nous répond, il est vrai, que dans chacun de ces cas l'homme 

 a perdu de sa force de résistance au microbe. Il faut bien accepter 

 cette soi-disant explication, puisqu'il n'y a pas autre chose. Néan- 

 moins, du moment que la maladie n'est plus que l'évolution d'un pa- 

 rasite, que le malade n'est plus qu'un milieu de culture, il nous est 

 impossible de comprendre bien nettement toutes ces subtilités. Il j a 

 ou il n'y a pas de parasites dans le terrain de culture : s'il y en a, il 

 y a maladie ; s'il n'y en a pas, il n'y a pas maladie ; — et nous ne 

 voyons pas bien ce que peut faire dans la constitution de ce terrain 

 de culture une impression morale. « Cela accroît la réceptivité » 

 dit-on. — Parfaitement, nous entendons bien, mais c'est là une 

 phrase, ce n'est pas une explication (I). » C. R. 



(I) Le doule du D^ Pelletan a élé corroboré depuis par une coinmuiiicalion faite 

 par le D' Slraus à l'Acailémie de Médecine (Séance du 5aoùl). 



M. Slraus a rappelé d'abord ses nombreuses observalions en Egypte et commenl, 

 dans les tuniques de l'ititeslin, ii n'avait jamais rencontré fie microbes plus profon- 

 dément que dans h première de ces tuni(iues ; comment ces microbes, de variétés 

 nombreuses, ne s'elaiect jamais montrés aussi abondants que dans les cas aiiciecs, 

 manquant au contraire dans les cas foudroyauts. Or, c'est dans ces derniers cas qu'on 

 eût dû les trouver en plus grand nombre s'ils eussent éié la cause vraie du choléra. 

 A Toulon, les autopsies qu'il a faites avec M. Roux ont eu les mêmes résultats. 



D.insles déjections cholériques, on consiale des microbes d'espèces variées ; on 

 en retrouve daas la muqueuse intestinale, mais pas toujouis, et ils manquent d'au- 

 tant plus souvent que le mal a été plus rapidement mortel. 



Or, les procédés d'examen, les procédés de coloration de MM. Straus et Roux sont 

 les mêmes que ceux du D'' Koch. Leurs observations négatives demeurent donc avec 

 leur entière valeur. M. Straus insiste toutefois sur le fait qu'à Toulon il a eu l'occa- 

 sion d'examiner des pièces analomiques avec le D"" Koch. C'est la muqueuse de 

 l'intestin grêle qui a été examinée dans sa couche supeificielle ; elle ne renfermait 

 guère que le microbe en virgule auquel le médecin allemand attribue tout le mal. La 

 réalité de sa conclusion ne paraît pourtant pas encore démontrée. Il faut attendre, 

 il faut que le bacille cultivé reproduise la maladie sur un animal. Jusque-là on 

 pourra toujours se demander si les divers microbes sont l'effet ou la cause des 

 troubles que l'on constate. 



En tout cas, si le développement d'un bacille ne dépassant pas la couche mu- 

 queuse de l'intestin grêle détermine le choléra, il faut qu'il sécrète un ferment de 

 second ordre, un poison qui seul peut expliquer les phénomènes généraux de la 

 maladie. Là encore, il y a des recherches à faire : encbrelà, rien n'est démontré. 



(juanl à la valeur de la forme en virgule du bacille du choléra, elle est insuffi- 

 sante pour le caractériser ; îles bacilles ayant cette forme ont élé rencontrés dans 

 des sécrétions leucorrhéiques simples. Il est donc prudent d'attendre encore avant 

 de rien alTirmcravec assurance. 



Celte opinion récemment émise que les microbes peuvent être reffet et non la 

 cause (lu fléau, conduit à rechercher sans douie dans le sang, le ferment secondaire 

 origine de la maladie. Si un rapprochement est possible, puisqu'il s'agit d'un orga- 

 nisme végétal, e'est-à dire d'nn organisme poison, avec les végétaux utiles journel- 

 lement attaqués et déiruits plus ou moins réellemf-nl (car ici encore les opinions va- 

 rient !) par des parasites vegélaux, il n'est peut-être pas insolite de faire une cila- 

 lion prise dans 'in grand nombre de faits avéïés. 



Les arbres frutiers (pruniers, pêchers, amandiers, figuiers, mûriers, vignes, etc.) 

 en France, en Allemagne, en Halic. depuis (iiielques années surtout, se dessèchent 

 rapidement, en pleine végé'ation et meurent avant la maturité des fruits. L'examen 

 unatomique des tissus a permis d'assigner des causes probables et d'iDdiquer des 

 moyens pnventifs ou même curatifs qui ont été quelquefois efTicaces. En ce qui 

 concerne certains arbres (pruniers, figuiers, mûriers, vignes, etc.), j'ai élé un des 

 premiers peut-élrc'i soutenir que le parasite le plus répandu à l'intérieur des ti.ssus 

 niorls, le Khizomorpka, n'était pas la cause de la mortalité du sujet, mais que sa 

 présence élall due à la facilité de développement, oITcrle par un substralum déjà ma- 



