— 217 — 



Cédons la parole à MM. Taxis et Charej're qui feront suivre de 

 leur opinion et de leurs doutes, les points affirmés par le célèbre 

 micrographe allemand : 



LE BACILLE DU CHOLERA. 



1. Comme toutes les maladies infectieuses ou contagieu- 

 ses, le choléra est dû à l'action d'un microbe que M. Koch 

 rattache au genre « Bacillus. » — 2. Le bacille du choléra se 

 rencontre dans la couche sous-épithéliale de l'intestin, chez les per- 

 sonnes atteintes, et ne se trouve que là. Toutes les recherches faites 

 dans les diverses autres parties du corps, et notamment dans le sang, 

 n'ont pas abouti. On le retrouve dans les selles et dans les déjec- 

 tions. Il a été trouvé chez tous les malades atteints de choléra, et 

 seulement chez ces malades. — 3. La forme typique du bacille du 

 choléra est celle d'un bâtonnet courbe, que l'on a comparé à une 

 virgule. Cependant, cette forme n'est pas constante ; souvent, on ne 

 voit que des bâtonnets droits, qui ne se distinguent des autres for- 

 mes de bacilles déjà connues que par un pouvoir un peu différent 

 d'absorption des couleurs d'aniline. Cette dernière forme existait 

 presque exclusivement dans l'une des préparations montrées par M. 

 le docteur Koch. — 4. La forme végétative du bacille est la seule 

 connue jusqu'à aujourd'hui M. le docteur Koch n'a pas vu la sporu- 

 lation, et considérerait comme possible qu'elle n'existât pas. — 

 5. Le bacille peut se cultiver très facilement dans un mélange de 

 bouillon de viande, de peptones et de gélatine, dans les proportions 

 voulues pour que la masse se prenne en gelée par le refroidisse- 

 ment. Ce mélange nutritif étant placé dans des tubes, M. Koch y in- 

 troduit, au moyen d'une aiguille préalablement flambée, quelques- 

 uns des microbes contenus dans les déjections d'un malade. Au bout 

 de quelque temps, les microbes se sont assez multipliés pour former, 

 au point piqué par l'aiguille, une colonie parfaitement visible à l'oeil 

 nu. — 6. Parmi les agents dont M. Koch a étudié l'influence sur la vie 

 du microbe, les composés mercuriels, le bi-chlorure de mercure 

 spécialement et l'acide phénique paraissent être les meilleurs. Le 

 chlorure de zinc n'aurait aucune action, le bacille ayant pu être cul- 

 tivé plusieurs jours dans une solution de ce sel au dixième. Le ba- 

 cille ne résiste pas dans un milieu acide. — 7. La dessication tue 

 sûrement le bacille au bout de quelques heures. L'air, et surtout 

 l'air sec, ne contient pas ou ne contient qae très peu de microbes, et 

 ne peut pas être un agent de transport pour eux. L'agent de dissé- 



lade ou même mort. Divers physiologistes ont adopté mon opinion (Gibelli pour le 

 châtaignier, Comes pour le pourridié de la vigne, Savastano pour la gommose du 

 figuier, etc., etc.). Les Bacléries, organismes très voisins des Baccillcs, ont été ob- 

 servés parfois en très grande abondance dans les tissus malades (Voir Revue myco- 

 logique, mes propres constatations et celles de MM. N. Palouillard, D' 0. Cornes et 

 D' Savastano), mais encore leur présence — ce fait a été démontré —, était la 

 conséquence et non la cause de la dégénérescence des tissus. Le mal dans les 

 végétaux cultivés dont je viens de parler semble consister uniquement dans une 

 exudalion gommeuse anormale des tissus, produite par l'action de l'humidité trop 

 continue au voisinage des racines qui a produit le Ironble prévu dans la vje de la 

 plante et que l'on a qualifié, non sans quelque à-propos, d'apop/exie lymphatique. 

 Une très petite distance sépare peut-être dans ses causes, l'affection terrible qui 

 frappe soudainement l'homme et l'accident éprouvé depuis quelque temps par les 

 Tégélaux ! C. R. 



