— 224 — 

 Forêt de Hallate (Oise), mai 1884. Capitaine F. Sarrazin. 



3012. Himeola auricula-Judae Bkl Out. p. 289. — Exidia Pries Syst. 

 myc. 2, p. 221. 



f. aceris {H. pumila Grognot in Herb.) 

 Parc du château de Cossé-Brisi^ac. Au grand Quevilly (Seine-Inférieure). 

 Mars 1884. ' Abbé Leiendre. 



3013. Queletia mirabiUs Fvles Act. Acad. Stockh. 1871. T. IV.— 

 Quélet Champ. Jura et Vosges 11» part. p. 366. PI. 111 f. 8. 



Sur de gros tas de vieille tannée, à l'air libre (résidu des fosses à tan). 



Saint-Saens, près de Rouen (Seine-Iiif.), 20 août 1884. André Le Breton 



La récolte de celte curieuse el eucore très rare Lycoperdinée, rappelant l'élève 

 el l'ami de Pries, le savant mycologue d'Hériraoucourt (ou ae connaissait jusqu'à ce 

 jour que l'unique station du Pont de Sochaux, dans le Doubs, où le champignon 

 fut rencontré, en grands cercles, dans la vieille tannée, après les pluies d'orage, par 

 le pasteur Perdizet de Vaudoncourt), fait le plus grand honneur à la .sagacité de 

 notre généreux correspondant, M. A. Le Breton. Nous avons reçu de la station de 

 Sl-Saens (la 2»^ constatée en France ! ) le Quclelia frais, à tous ses âges de dévelop- 

 pement. A l'état de v('gétatioM, il est blanc sale et se ternit facilement, surtout lors- 

 qu'il est manié. Il passe rapidement à la nuance fuligineuse. La glèbe, charnue d'a- 

 bord, passe àl'élat pulvérulentet du blanc cou. pacte, à la couleur bnque-safranée.s De 

 loin, lorsqu'il sort de la tannée, nous écrit M. Le Breton, on dirait une Ve^se de 

 Loup ; il est bien hypogé, globuleux ou oi'o^rfe d'abord, puis la stipe se développe 

 à l'air, s'allonge (10-13 cenlim.) et se rompt (les couches superficielles du tissu), par 

 étages, en nombreuses lanières enroulées lanlôl en dessus, tantôt en dessous. J'ai 

 observé des exemplaires monstrueux, diff M-mes, énormes (de la grosseur d'un poing 

 d'homme.) — Identique à l'espèce du Doubs, me dit le D"" Quélet, non retrouvé 

 ailleurs, à ma connaissance. » 



Une des monstruosités les plus singulières de la nombreuse récolte de M. Le Bre- 

 ton, consistait dans un peridium unique, régulier, arrondi (5 cent, de diamètre), sup- 

 porté par trois stipes distincts à partir de leur assemblage en dessous du peridium, 

 écartés à angle aigu, dont deux rapprochés à leur point de départ el souilés vers la 

 base, le 3™e libre et trè-i écarté vers son exirémiié. Ces stipes mesuraient 6 centi- 

 mètres de longueur environ. Le peridium ne montrait ni exiérieureineni, ni inté- 

 rieurement (je l'ai vérifié depuis), les traces d'une somlurededeux autres peridiums, 

 (je viens de constater que la glèbe était bien homogène, sans cloisonnement pou- 

 vant répondre aux trois siipes existants), il était conforme de tous points aux tyics 

 normaux. Ce chdsonnemem, s'il a existé, a-l-il pu s'atrophier et disparaître par la 

 force de végétation de la plnnle dans l'expérience dont je vais parler ? Cependant le 

 peridium n'a pas augmenté de volume, il a été après, ce qu'il était avant le 25 août, 

 au moment oîi je reçus le champignon frais, les stipes seuls se sont transformés. 



Désireux d'obtenir pour ce Quelelia anormal le développement artificiel comme 

 l'a obtenu si efficacement M. Feuilleaubois pour ses Phallus, je plaçai mon spécimen 

 à l'intérieur de mon appartement, sur une tablette près de la croisée, dai;s un 

 verre contenant un peu d'eau. Il élait neuf heures du matin. A cinq heures du soir, 

 le champignon n'avait subi aucun changemenl: La température était fori élevée 

 ce jour-là (3.3" à l'ombre et davantage dans une chambre à ouvertures fermées ex- 

 posée au midi). Un orage s'annonçaii. A sept heures, le ciel éiail en feu; une pluie 

 diluvienne, entremêlée d'éclairs continus et d'épouvantables grondements de la fou- 

 dre, tomba toute la nuit. Le lendemain, le Queletia de mon exiiérience, aidé sans 

 doute par le dégagement considérable de l'électricité, mesurait 22 centimètres de 

 hauteur ! il s'était élevé dans quelques heures, sur ses stipes, de près de 12 centi- 

 mètres! La journée du 26 août fut très froide. Le champignon demeura stationnaire. 



Il ne devait pas dépasser le développement extrême qu'd venait d'aileimlre 



Le Ç«e/e/ta répand, quand il est sec, un arôme très agréable, comparable àcelui du 

 Cep. Très jeune encore (j'en ai fait l'expéiience), il consiiliie un manger exquis 

 pouvant rappeler aux méridionaux toutes les qualités du Bidet comestible et à un 

 plus haut degré peut-être ! C. \\. 



3014. Uslilago hypodites (Schlocht) ïul. Nom. Tab. 3. f. 14. —G. 

 Wint. DiePilz. 1. p HT . — Caeoma hypodylcs Schlecht. FI. Hirol. II. 

 p. 129. — Uredo fiypodyles Desm. PI. cr. Fr. 473 el Ann. se. iiL-t. 2' 

 sér. T. XIII. p. 182. 



f. Ho Ici mollis. 

 Melle, près de Bruxelles («elg.). Juillet 1884. E. liomvier et //. liuussr.ti/. 



3015. Uslilago Vaillantii Tu\. Ann. se. nal. 1847 Vil ï. 3. C l-")-!!). 

 — Desm. PI. cr. Fr. 652. 



