— 237 — 



Zignni'lla ('/dvi.tuora, sur de vieux bois (variété du Z. minutianimi 

 Sacc.) ; LnphioHt imn sornniim, écorce du chêne (S. esp. du L. aimilc 

 Nits.i ; M't'lidion ùitricati 'Siinum, sur l'écorce des racines du Picrn 

 excelsii ; Th/r.-iidium bctnliinirn, écorce des jeunes branches du Bctnla 

 idbn ; Trichospnrii,in dt'iisnm, branches sèches (Hiihus?). 



Fungi Sibirici. Piistiilurid sibirira. sur la terre, sous les 

 sapins, espèce aftîne du P. Catinii\lo\m. Sphxrin subdispersa, écorce 

 du Bet.ii'ii alba ; Exom'jccs rorticola, jeunes écorces du Bctnla ulha. 



U. Martelli. Gli Agaricini del Mich°li illustrati. (Nuovo f/iomale 

 botanic) itnliano . Jul. \^M. p. 193-261). 



Un laborieux botaniste, ami zélé des charapig-nons, M. Ugolino 

 Martolli, de la société cr;'ptoganique italienne, s est imposé la tâche 

 difficile d'établir la concordance, avec la nomenclature actuelle, des 

 nombreuses espèces d'Agarics (cités par des diagnoses brèves, et par- 

 fois obscu ras piiir les mycologues contemporains et aussi par des 

 figures), da ;s Timmortel ouvrage de Micheli fl). le Nova plartarnm 

 gênera, qui remonte à l'année 1729. On sait que le Gênera parut 

 six années avant le S stema natnrœ de l'illustre Linnœus et que le 

 botaniste florentin ne pût pas faire profiter son œuvre, si remarqua- 

 ble à tant d'autres titres, de la réforme delà nom3nclature. proposée 

 par le botaniste Suédois, que tous les phvtographes adoptèrent dès 

 Tannée 1735. 



M. Martelli a eu la possibilité de consulter, k ses heures de loisir 

 fil habite Florence, et c'est depuis plusieurs années qu'il a commencé 

 ses recherches), les manuscrits de Micheli, conservés k la bibliothè- 

 que publique Florentine. Ces manuscrits, appuj^és de dessins en cou- 

 leur, ont été annotés par un élève du savant maître. Jean Targioni, 

 qui a ajouté, aux diagnoses de Micheli, ses propres observations, 

 des développements ou des réserves. 



C'était une œuvre délicate et difficile que d'établir une telle con- 

 cordance, basée le plus souvent sur un dessin imparfait ou de coloris 

 altéré, lorsque la description, trop brève pour être le guide du bota- 

 niste révisionniste, semblait demeurer impénétrable pour les plus 

 perspicaces. M. Martelli confesse, qu"en divers cas, il a gardé un 

 silence prudent, préférant laisser sans solution une détermination 

 difficile que d'égarer le scrutateur. Mais ce cas a été rare et son œu- 

 vre est étendue et k peu près complète. 



Le point de départ de cette étude est le toxte par pages (141 k 195) 

 du Nov I plantarnm gênera, mis en regard du manuscrit (numéro 

 adopté par l'auteîir). le tome et la page. La répartition est faite sui- 

 vant les colorations diverses des anciens dessins originaux. La nomen- 

 clature, celle adoptée dans le dernier grand ouvrage de Fries. Plu- 

 sieurs répétitions spécifiques résultent de cet ordre adopté 11 ne pou- 



(I) Une iiolice hisioriciuc ''niême numéro rlu journal boinniqiie iliilien. |ia»c 3^.3), 

 fournie également par M. U M.irlelli, sois» ce lilre : Sulii sepnlUtra del Micheli, 

 met en évidence les faits suivants : Mort le 'i juin 173". le corps de Micheli fut déposé 

 dans ré;;lise Santa-Maiia d' gli Alht.riglii. à Florence, en attendant qu'il put être défi- 

 nliiveiîient inhumé d^ns le lotiibean (|u'on préparai! à Santa Croce. On plaça à 

 Sanla-Maria celle sinipl" inscription funéraire : Vir Antonio Micheli. Mai* des dé- 

 molitions, ordonnées par l(! grand duc Pierre Léopcdd, en '17<>îf. nécessiièrpiil le 

 transport des restes morlds de Micheli à Santa-Margheriia de Ricci, où ils sont demeu- 

 rés, car le inonuineiil élevé au fondateur de la première .'ociélé botanique, à Santa 

 Croce, n'abrite point ^es cendres. 



