— -2:]8 — 



vait en être dirteremmeiit. On ne rencontre aucune espèce nouvelle 

 pour la science dans les ."^81 diagnoses ou figures interprétées, mais 

 chaque citation de JMicheli est, de la part du savant annotateur, une 

 discussion, dans laquelle il fait intervenir, après l'avis de Targioni, 

 les opinions de ses successeurs Krombholz, SchaeiFer. et, plus près de 

 nous, de Secretan, de Pries, de Barla etc., etc., tout en émettant 

 son propre avis. Une table des espèces citées et de leurs sjnonimes 

 clôture le travail. 



On doit féliciter M. Martelli d'avoir produit ce C avis Michaliani. 

 qui manquait avant ses recherches et de l'avoir produit dans des con- 

 ditions que recommandent sa compétence et les précieux documents 

 qu'il a eu à sa disposition. 



0. CoMEs. Il marciume délia radici e la goramosi délia vite. 

 Publica conferenza maggio 1884. Naples 32 pag. in-8'\ 

 C'est un nouvel exposé, avec quelques développements, qu'a fait 

 Fauteur devant un auditoire choisi, réuni k l'hôtel de ville à Naples 

 et qui ne s'écarte guère des idées émises par lui dans ses précédents 

 écrits, notamment dans la notice dont nous avons fait récemment l'a- 

 naljse ilinnie^w^ ^3, page 194). Le texte de la nouvelle étude con- 

 tient une note rappelant que les tissus atteints par la gommose soit 

 pour la vigne, soit pour divers autres arbres fruitiers, notamment le 

 figuier, montrent assez régulièrement une bactérie, voisine par sa for- 

 me, des Bactridiiim putridinis, B. subtilk, Bacillns annilobncter et 

 que M. 0. Comes a dénommée bacterium gummis. Cette Bactérie 

 lui paraît ne diiï'érer guère du Clostridium biit'iricHm auquel on a 

 rapporté la dégénéroscence du Sorgho à sucre. Certainement la pré- 

 sence de ces microphjtes est digne d'être étudiée, surtout comme 

 l'assure l'auteur, s'ils se présentent toujours et avec les mêmes carac- 

 tères dans l'exudation gommeuse d'un arbre ou d'un arbuste dé])é- 

 rissant, mais ce parasite est-il la comiition du fléau en pi'ésence du- 

 quel on se trouve? La preuve, hélas! reste à faire... Nous avons 

 observé personnellement dans l'Agenais des pruniers dépérissants 

 dont les racines très fortement atteintes de pou^-riture humide et de 

 gommose comme le tissu intérieur de l'arbre, ne présentaient, il est 

 vrai, nulle trace du mvcelium d'une espèce fiingine, mais bien, dans 

 cette altération des tissus, divers amas de Bactéries. Comme M. Co- 

 rïres, Bejerinck avait dit auparavant ((iurd. citron. 1882, p. 396. que 

 les Bactéries devaient être l'origine de l'infection, mais il est per- 

 mis de douter encore... lorsque l'on sait à propos de ces organismes 

 « qu'il j en a partout, sur tout et dans tout. » 



D^ PoccHETiNo. L'Oïdium de l'Acanthe. (Extrait de V Annuaire de 

 l'Institut technique). Rome 1884. 

 L'auteur a observé le dé\ eloppement sur la face inférieure des 

 feuilles vivantes de VAcant/ius mo'lis L cultivé, d'une forme û'O'idium 

 voisin de l'O. Er'isijdioides Fr. (conidies d'une espèce du genre /:/•//- 

 siphe. E. eomminis Schl. ou H. Martii, v^iriété, selon M. do, Hary, 

 de la première es[)èce]. Mais les pi''rilhoces ne se sont ])as montrés... 

 Bien que l'investigation de M. Pocehetiuo (1) soit incomplète, il l'ap- 



(1) Perché la forma ronidica (inll' E. romniunii Schl. scoinporc },'<'n('ralnirMl(; jii 

 autunno, riienlre (|iicsla iiiiova forma è coiii|iar>a a|>|iuiilo inl mcse lii oMobre, cl 



