— 2'i8 — 



H. Olivier. Flore analytique et dichotomique des Lichens de 

 l'Orne. Tomo II, 1884. (p. 127-312). 



Le tome second complétant l'ouvrage de M. l'abbé Olivier est, en 

 ce nnoment, dans les mains des souscripteurs. Dans un but louable 

 de vulgarisation, cet ouvrage a été distribué successivement dans les 

 numéros du Bulletin de lu SociiUé française de Botanique (1883-1884 1 

 et tous les botanistes savent gré, à cette heure, à M. Lucante, de la 

 bonne pensée qu'il a eue. La pagination étant continuée dans la deu- 

 xième partie de cet ouvrage, il y aura lieu peut être de déplacer les 

 premiers feuillets I-IV, consacrés à la clef anali/tiqne des f/enres. 

 Cette clef, corrigée, et complète, remplace un premier travail de l'au- 

 teur. 



Nous avons parlé du texte du livre à mesure qu"il était mis en 

 circulation. Nous ne reviendrons pas sur ce sujet, si ce n'est pour 

 dire, h présent que le travail est achevé, que les amateurs de lichens 

 de l'Orne et des départements circonvoisins peuvent disposer d'un 

 guide sûr, bien fait et très complet pour la vaste contrée qu'il em- 

 brasse et qu'ils puiseront un excellent enseignement dans les descrip- 

 tions spécifiques et sjnonvmiques qu'il renferme. 



Nous rencontrons un Addenda final touchant les réactifs chimi- 

 ques et, à son occasion, nous i etenons une déclaration nécessaire que 

 fait l'auteur. On avait reproché à M. , Olivier d'avoir trop laissé de 

 côté, dans son premier volume, l'action des réactifs chimiques sur 

 les lichens, et il donne ici, pour les lichens foliacés, la liste des prin- 

 cipales réactions omises dans le premier volume, et qui peuvent aider 

 à la détermination des espèces. « La réaction chimique produite sur 

 les lichens, dit M. Olivier, ne peut être admise comme caractère dis- 

 tinctif entre deux espèces qu'autant qu'elle co'incide avec quelque 

 caractère morphologique, » C'est la doctrine émise très logiquement 

 paa le savant lichénologne suédois. Th. M, Fries, 



Citons encore aux additions : 1" Une U><te des espèees publiées dans 

 les huit premiers fascicules en nature de l'auteur. Cette liste fournit 

 par des notes marginales, diverses rectifications ; 2» Les principaux 

 parasites des lichens dans la région de la Flore, c'est l'ordre et les 

 dénominations adoptées par le D'' Arnold dans les Lichenolofiische 

 fragmente (Flora 1874 XVI) ; 3o Une planche représentant les spo- 

 res et les thèques à un grossissement de 500 diamètres ; 4" Enfin, la 

 table alphabétique des genres et des espèces, y compris les synony- 

 mes admis dans l'ouvrage. 



D"" J. MuLLER. Lichenogische Beitr. XIX. (Extrait du Flora 1884, 



p. 1-39). 



Cet important mémoire est consacré à la description d'espèces nou- 

 velles très nombreuses (n"s 705 à 802) du genre Pertusaria, répar- 

 ties dans les deux sections : 



1. Lecanorastrum MuU. Arg. (Discus apotheciorum evolutus leca- 



i(»ici'i;.'i p.iinii les feuilles sciculiUiiucs ()éiii)(lii|iics, u'ii pas éié admise .«.ins conlesla- 

 tioii, (éiiioiii la criiiiiue acluelle. de M. lliclianJ- M. Nylaïuie., Ii>rsi[u'ii en parla, ilil : 

 Mycrofionimniis fuhula est. Sans mécdunai.re l'aulorilé qui s'aUaclii- à l'opiiildii du 

 savaiil auteur du >////op.s/.s- />!c/i«/'«Mi, nous devons nnus ressouvenir qu'un aulre 

 bavanl, non moins autorisé, M. le D'' Muller d'.lrj,'ovie a eonlrolé les travaux du D"" 

 A. Minks el en a reconnu l'exactilude. La liavue a depuis lonylenips fait connailre 

 ces impurlanls résultais. C. U. 



