— 33 — 



Hym. p. 707). Cette coloration et ces qualités tinctoriales, analogues à 

 celles du Polyporus hispidus ne viennent-elles pas à l'appui de l'hypo- 

 thèse exprimée plus haut, et n'est-on pas fondé à admettre que le tissu 

 cellulaire de ces cryptogames s'est imprégné de matière colorante fournie 

 par les sucs du mûrier qui leur sert de substraium, et dans les tissus 

 duqnel pénètre le mycélium des champignons. — J'ai pu voir dans la 

 bellecollectiondesiVorf/i/l/nerica?i /'"«n(;ide M. G. Ellis (in lierbLucand) 

 le Favohis europœus publié sous le n» 004 cl originaire de la Caroline. 11 

 présente également, comme celui de Quincié, une teinte jaune prononcée ; 

 et les descriptions que lui attribuent une coloration blanche ou blancliAtre 

 doivent donc être rectifiées sous ce rappoit, à moins qu'il n'exislo deux 

 variétés de cette espèce différant par leur coloration. 



00 Hirneola auricula Judœ. Fr. M. Giilet, à qui je dois la détermina- 

 tion de cette espèce, ne l'a jamais vue signalée sur le mûrier. Son habitat 

 ordinaire est sur les troncs de sureau, rarement sur d'autres arbres, comme 

 l'orme. A Quincié, elle croissait en groupes nombreux, sur les vieillies 

 branches des mûriers. Elle y était en outre remarquable par ses grandes 

 dimensions et son apparence cyathiforme presque régulière qui lui don- 

 nait la plus grande ressenblaiice avec certaines Pézizes, notamment la 

 Peziza (Aleuria) venosa. Ce champignon semble servir de transition en- 

 tre les Hyménomycôtes auxquels il appartient par ses organes de repro- 

 duction, et les Discomycètes dont il rappelle la forme, la consistance, la 

 couleur, etc. Il est à remarquer de plus pour V Hirneola comme pour 

 VHeœogona mon que ce cryptopramme appartient à un genre dont pres- 

 que toutes les espèces sont exotiques, et dont il est le seul représentant en 

 Europe, surtout dans le Midi. Sa présence n'a donc rien que de naturel 

 sur le mûrier, qui lui aussi est un arbre des contrées méridionales. 



Dr X. GlLLOT. 



Contributions niyeoiog^itliies à la connaissance de 

 la Flore des Vosges (I). 



Bordeaux, le 15 novembre 1882. 



-/o Espèces signalées déjà par MM. Mongeot, Quélet et Ferry. 



Amanita Junquillea Q. ïrés-répandu dans nos forêts pendant les 

 mois de septembre et d'octobre. — A. Porphijria Fr. Saint-Martin 

 versant nord. Sentier de ronde, dans les Pins, 13 septembre. 



Collyhia confluens P. — sous des Epicéas serrés. 



Mycena rosella Fr. Basse de la Bolle, 15 sept. En troupe dans une 

 jeune sapinière mélangée de Hêtres. 



(1) Au moment où mon excellent ami, M. le docteur A. Mougeot, m'annonçait 

 le très-prochain envoi (20 octobre) du supplément qu'il a préparé de concert avec 

 MM. Quélet et Ferry, à ses études mycologiques de la chaîne des Vosges, — M. Mou- 

 geot me disait : ■< Nous avoii-; s(;ruté nos montagnes à la recherche des champi- 

 gnons. M. Quélet, qui devait aller au Congrès de la Rochelle, y a renoncé et a été 

 des nôtres dans une excursion comprenant la partie arenacée de la chaîne septen- 

 trionale ; nous avons visité le Donon, le champ du feu, les environs de Climont, 

 et trouvé de bonnes et rares espèces, malgré la température froide et fduvieuse de 

 l'année. » — Je recevais de M. le professeur Forquignon ses intéressantes Conlribu- 

 lions. Je les publie comme rtanl la préface du travail dont je viens de parler et 

 que j'attends. La notice de notre nouveau collaborateur ne concerne pas précisé- 

 ment les localités que MM. Mougeot, Quélet et Ferry viennent d'explorer; et dût-il 

 y avoir quelque répétition dans les citations d'espèces, il n'en résultera ni incon • 

 vénient, ni dommage pour personne ! Voiri la lettre, datée de Bordeaux, 15 nov., 

 (jui accompagnait les Conirihulkms : • Un mémoire de MM. Mougeot, Quélet ti 



