- 85 — 



io Voici une autre remarque de notre correspondant, nous la reprodui- 

 sons textuellement : 



« Helvella esculenta Pers. (Gijromitra escnlenta Fr.) a donné lieu 

 souventà des empoisonne nents aussi, chez nous (le Tyrol italien), quoique 

 consommée en petite quantité. Pour cola, Kroaibholz a établi son Helvella 

 suspecta, mais il n'existe pas deriitîéi'ences spécifiques entre les deux ! Si 

 on la traite par l'eau bouillante et ({u'on rejette les eaux, on évite toujours 

 tout danger. Il n'est pas permis de vendre ce champignon sur le marché 

 de Trente, depuis le printemps 1881. » L'indication dft mitre savant 

 correspondant est loin de nous convaincre! L'espèce de Krombholz, que 

 cet auteur prétend nuisible, existe ou n'existe pas en Autriche. Si elle 

 existe, c'est à elle qu'il faut rapporter les accidents antérieurs à l'année 

 1881. que la mesure dft police a voulu éviter. Si elle n'existe pas, il f.iut 

 rechercher la cause des accidents aillours sans doute que dans les 

 éléments propres du champignon, comestible chez nous (I). 



0° M. le docteur Schuitzer de Muggeiibourg, qui a publié avec M. Gh. 

 Kalchbrenner, les splendides « Icônes selcctœ hijinenomijretam Hun- 

 gariœ, » nous fournit l'occasion de faire les redressements suivants (2) : 



Dans le numéro 13, pag. 16, delà Revue mijcologiqne, on lit : Phallus 

 imperialis Kalchbr. ; on doit rectifier : Phallus imper ialis Schulzer ; 

 voir: Icônes selectœ Hymen. Hung. perSt. Schulzer et (]. Kalchbren- 

 ner, pag. 63, tabl. 40, f. 1. 



6» Dans le n. 14, tabl. 26. f. 14, on voit la figure du Secotium 

 Warnei Peck. Cette espèce n'est pas nouvelle. M. Schulzer a déjà publié 

 le même champignon en 1845, dans les Con p es-rendus de la 6" session 

 de médecins et naturalistes hongrois (pag. 2ya, tabl. 2, fig. 5), sous le 

 nom de Co/wmnan'a Schulz. 



bien prononcé, lequel est couvert et entouré d'une granulation squameuse serrée et 

 assez forte, bords légèrement lacérés, rou\ ferrugineux, diam. l-2'"m. au plus; 

 chair blanchâtre ; odeur et saveurs nulles; spores couvertes de pointes longues et 

 fines. 



(t) Et d'abord, établissons nne chose : que le mémoire de M. le capitaine Sarrazin, 

 (que notre correspondant vise nécessairement, mais avec des intentions fort louables, 

 nous le reconnaissons liaulement !) parle surtout du Morchella esculenta Per^.Syn. 

 (Helvella esculenta Sow.) et que le Gyroinitra esculenta Fr. (Helvella esculenta Pers. 

 com.), est tout une autre espèce, bien que moins répandue en France que la première, 

 moins usitée et cep('ndant comp>lihle chez nous au même titre. Phaibus, un myco- 

 logue allemand a décrit et représenté en 1838 [Gift yeivacltse Tab. 9, f. 1-2) une 

 Helvella gscule,nta var. Sitspecta. Nous ne connaissons ni ta figure ni la plante, 

 mais cette demi ère do il être certainement un pcneniginntique, car Hoiîmann, qui la cite 

 dans son Index, ne vise aucune pal)licatio!i, que colle de Phœbus D'un autre cAté, 

 Fuckel, compatriote de Phœbns, ilécrivant les cli.impignons allemands dans ses 

 Symbolœ. ne parle point de ce champignon, et M. Cuokc, le plus récent monographe 

 du genre, garie le même silence. 



(2) ...... Eunilem nempe fungum ego jam anno 1815 in traclationibus se\ti 



coîigressus medicorum et physicorum Huiigariœ ijuinque ecclesiis (Tunf Kirchen), 

 habiti pag. 29.}, tab. 2, fig. 3, promuigari sub nomine Cotumnaria. — Postea 

 eundem fungum ad genus intérim -ortum « Fecotii • pertinere persuasionem nasci 

 eumque in iractationihus Caes Reg-Societatis zoolog et botan. vinilebom-nsis 1865, 

 pag 796, tab. Ift, fig. .5. a-k, in vulgus edidi qua Sec A Thunii Schlzr. — 

 Denique id nomen in Se^otiu.u acuininalum ^.Montag.) Tulasne mutavi. Feci autem 

 hoc ideo quia occasione quadam unum mihi exem[ilar iiujus in adspeclum venit, 

 ex que utrumque identicum ese intellc\i. — Imagines Oomini Peck sunt meis 

 supra citatis simillimœ. In utrisquc appirot juxta formam normalem etiam glo- 

 bulosa, quam ego, ductus permultis ubscrvatiunibus tribus in locis Kungariœ et 

 Slavoniae, ubi in hucusque plurrinia exrmplaria observabam teratologicas forraa- 

 tiones esse censeo • 



