— 116 - 



— 4b. M. LideaUre'i. ?,p. n. 57. f. 2; sur le tronc des Mélèzes. A quel- 

 qu(! atTiiiité uxoc le M. Lasios/nrina mais s'en éloigne par ses caractères. 



— 4G. Pleurotus canus Quel, sp, n. rah. 57. f. 5. Sur la terre, sous 

 les Pins. Voisin du P. striatulus. — 47. Inocybe praetervisa Quel, 

 sp. n. Tab. 58. Belle espècp alpine des forêts de conifères anciennement 

 confondue sans doute avec 1'/. fasligiata Sidiœlî. et qui s'en éloigne par 

 des spores anguleuses allongées rajipellant celles de 1'/. riniosa Bull, 

 (pourrait rentrer dans le sous genre Giypeus, propo.sé par Britzelmayr.) 



— 48. Paneolus guttulatus Bres. sp. u. Tab 54. f. 2. Sur le sol sa- 

 blonneux au voisinage des Pins. Forme qui se rapproche des Psylocybes; 

 prin(;ipalement caract<'risée par des gouttelettes gommeuses attachées aux 

 lamelles et qui persistent jns(|u'cà la décrépitude du champignon. — 49. 

 Lactariiis Helvus Fr. Tab. 59. Krombholz avait représenté sous le nom 

 ^VAg. tomentosus une espèce dont la depiTi[ition cadre avec celle de l'es- 

 pèce de Fries mais dont la figure était déflectueuse. M. Brésadola a rem- 

 pli à propos une lacune. — bO. Russiila roseipes (Secr.) Bres. Tab. 40. 

 Forêts de Pins sylvestres. Recueilli à Sopramonle par Mme la Baronne 

 Turco-Lazzari. Espèce voisine du U. Chamœleontina. La description du 

 n» 485 de Secrelan, bien qu'il s'agisse d'une espèce fréquente sous les 

 Hêtres, conTient à l'espèce du Tyrol. Fries ne l'a pas mentionnée, sans 

 doute parcequ'il ne l'avait pas vue. — SI. Marasmins chordalis Fr. 

 Tab. 41. f. 1. Dans les mousses, au voisinage des Pins, .''utomne. — 52. 

 M. Cauticinalis (Wiih.) Fr. Tab. 41. f. 2. Lisière des bois, parmi les 

 herbes. Eté, automne, assez semblable au M. campanella, avec lequel 

 on pourrait le confondre (Se dénouille du tomentum du stipe en vieillis- 

 .sant). — 55. Helvella Qudelii Bros. Rev. Mycol. 1882. p. 2H. Tab. 

 42. C'est l'espèce f|ue M. le D"" Quélet avait décrite sous le nom de Pe- 

 ziza Ilelvelloides, une des formes les plus insidieuses qu'on puisse ren- 

 contrer et qui se rapprocherait encore du P. Calyciforme Bull. — 54. 

 Verpa fttlvo-cincta Bres, Revue 1. c. p. 212. Tab. 45, — 55. Geoglos- 

 $um vitellinum Bres. Revue I. c. Tab. 45. f. I — 50. Peziza (Discina) 

 hucoxanlha Bres. Revue I. c. Rab. 44. — 57. Mollisia Tamaricis 

 (Roum.) Tab. 45. f. 2. C'est la forme des branches é'*,orcées du Myrica' 

 ria germanica que nous avons distribuée, grâce à la généros té de M. 

 Brésadola dans nos Fungi Gatlici n" 2278 et que notre correspondant 

 •vait précédemment décrite, dans C3 même recueil sous le nom de Mol- 

 lisia Myricariae. 



Huxley. I.a maladie des Saunions (< Procedings > de la 

 Société Royale de Londres 1882.) 



L'auteur (jui est un pathologiste très distingué constate que la maladie 

 d'un caractère terrible, |)ar la facilité avec laquelle elle se propage, cl 

 qui décime les Saumons, est due à un Saprolegnia. Celte aifection avait 

 été déjà (itudiée par M. Stirling dans les Actes de la Société Royale 

 d'Ediutbourg, et en 1880, elle a été l'objet d'un rapport de MM. Buck- 

 lang, Walpole et Young. M. Huxley a ino(îulé la maladie au Musca 

 domestica, .^ur laquelle il est, paraît-il, facile de cultiver le parasite. 

 Après 48 heures d'inoculation, la surface du cadavre de la Mouche était 

 recouverte ('es lilaments du Saprolegnia. La mouche pourrait donc 

 transmettre la ui.iladie, mais ce qui la transmet bien mieux encore, ce 

 sont 'es zoos[)()res si petites et [irobablement si mobiles du parasite, 

 répandues dans l'eau autour dés poissons malades. Les hyphes émanés 

 de ces zoospores sont capables de traverser la peau. 



