— 124 — 



au rhizomorphe du champignon, comme je l'ai déjà publifi ailleurs (1). 

 Ce mycélium se présente sur les racines des mûriers, des figuiers, des 

 châtaigniers, des citronniers, etc., lorsque la potirrilure est déjà très 

 avancée en eux, ce que j'ai pu remarquer, lorsque dans la province de 

 Naples, j'ai trouvé des touffes A'Agaricus Melleus (2). La Ligurie nous 

 fournit ensuite une preuve infonteslable, qu'elle a élé en Italie, «ne de 

 ces rares régions où la mortalité n'a épargné aucun des arbres en ques- 

 tion ; en fait, dans les dernières dix années, les citronniers ont été forte- 

 ment endommagés par le Mal de la gomme. (5) les mûriers ont souffert 

 du Mal (tel Falchetto (4), les vignes ont été attaquées par le Mal dello 

 Spacco (b), qui a été identifié pnr M. Pirolta (6) au Mal nero ; enfin los 

 châtaigniers ont été frappés de la même maladie, qui dominait dans la 

 province de Bielle, c'est-à-dire du Mal de l'encre^ (7) et leurs feuilles 

 tombaient avant le temps, attaquées aussi de la même cryptogame (8) 

 recueillie en France par M. de Seynes. 



Je ne doute pas que les mêmes éléments de fait puissent se retrouver 

 ailleurs, notamment dans les provinces de Palerme, de Gatane, dans 

 l'Emilie et la Haute-Lombardie, où on cultive presque tous les arbres que 

 j'ai mentionnés, ainsi que j'ai pu moi-mômo le constater dans les environs 

 du Vésuve. Tout ce que M. Gibelli rapporte au sujet du Rhizomorphe du 

 châtaignier, peut également se rapporter au raisonnement de M. Hartig, 

 eu égard à la maladie des racines de la vigne. Si ce dernier s'était occupé 

 à décrire un peu plus minutieusement les phénomènes morbides qui se 

 déclarent dans les organes aériens de la vigne, et surtout dans la partie 

 interne des tissus, au lieu de ne concentrer ses études que sur les mycé- 

 lium de la racine, il se serait sans doute aperçu que la maladie qu'il 

 traite n'est autre chose que ce qui a déjà été étudié en Italie sous le nom 

 de Mal nero (Mal noir), surtout dans l'année dernière. Cotte maladie a 

 été désignée sous des noms bien divers, soit en Italie, soit à l'étranger; la 

 raison en est que ces dénominations sont en général appliquées partout 

 ar les paysans. Si, en outre, on remarque une certaine différence dans 

 a description des phénomènes, cela vient de ce que les botanistes, sou- 

 vent, donnent une importance relative à un symptôme pathologique, 

 lutôt qu'à un autre; et c'est dû aussi à la diversité des terrains et à 

 'intensité plus ou moins forte de la maladie, dans les différentes régions 

 où elle se montre. L'appréciation des divers symjjtômcs pathologiques 

 d'une maladie, est souvent aussi variable qu'est variable le point de vue 

 sous lequel elle est examinée par les botanistes; de là les différentes opi- 

 nions en fait de pathologie. Lorsque M. Hartig se sera persuadé que la 

 maladie de la vigne qu'il a étudiée, n'est autre chose que le Mal nero, 

 j'ajouterai que, quoique M. Pirotta (I. c.) prétende avoir trouvé des cor- 

 dons rhizomorphiques constamment fixés dans la partie malade du cep et 

 du tronc souterrain (pag. 19), les matériaux sur lesquels il a puisé ses 

 observations, sont en trop petit nombre pour qu'il puisse se permettre 



(1) La Crittoyarne parassitc délie plante agrarie,p. 223. 



(21 Funghi del Napolitano, p. tO, 87. 



(3) Relazione dclla Commiss. Boll. Not. Aijr. Roma, 1881, n» 27. 



(i) Piccone, 1. c 



(5) Molfino, Peronospora, Spaccalura Chiavari, 1881 et 1882. 



(fi) Primi sludii nul Mal neni, Alha 1882 



(7) Notizie e studii snirAgricdliura, Min. Ayric. Roma, 1877, p. 150: Gibolli, 

 Nuovi studii iulla vialaltia del Cartayno, delta deU'inchiostro, Rologna, 1883, p. 6. 



(8j Piccone, Sulh straord. svil. dclla Septoria CastanMe nella prov. di (ienova, 

 N. Giorn, bot, Ital. April.' 1«81. 



