— 129 — 



sonnumér© d'ordre, et, en outre, comme dans le premier volume, il y a 

 sous le titre, à gauche et à droite, des numéros d'ordre placés entre pa- 

 renthèses. Ces numéros à droite indiquent que l'auteur considère la 

 plante nommée dans le titre comme étant conspécifique avec celle ou cel- 

 les traitées sous ces numéros; et par les numéros à i^'auche, l'auteur en- 

 tend indiquer que la plante de l'article appartient au même genre ou à la 

 la même section que celles qu'il a exposées sous ces numéros de gauche. 



Les plantns étudiées dans ce volume se rapportent aux groupes des A'<- 

 comycètes qui sont connus sous les noms des Ilystériacées, Acrospermées 

 et Stictidées et dont une partie avait déjà été travaillée dans le vol. I. 

 Le D'' Minksest maintenant arrivé à la lin de ces trois groupes et il a pu 

 constater qu'ils ne contenaient pas un seul vrai champignon. Toutes ces 

 plantes ont donc révélé à l'auteur l'un ou l'autre, ou ordinairement plu- 

 sieurs à la fois de ces caractères différentiels entre Lichens et Champi- 

 gnons, que j'ai spécialement mentionnés dans mon annonce du vol. I 

 (vid. Revue Mycolop., Janv. 1882), et ces caractères ont partout décidé 

 pour la nature lichénique des ci-devant champignons. Quelques-unes de 

 ces plantes ont un thalle hyj%,^phléodique hien évident, quoique de petites 

 dimensions, pourvu degonidies assez normales, resté inconnu jusqu'ici 

 seulfcment, parce qu'on n'avait jamais encore exploré ces plantes à ce 

 point de vue, mais dans le grand nomhre des cas, les faits décisifs n'étaitnt 

 m aussi clairs ni aussi faciles à observer et toute l'expérience et une per- 

 sévérance infatigables de l'auteur n'étaient pas de trop pour en venir à bout 

 Souvent la rareté ou même le défaut des gonidies, ou aussi des états 

 très variés mais diversement voilés des gonidies. ou les états très réduits 

 du gonohyphème ou système byphoidal, exigeaient de grandes précau- 

 tions et obligeaient môme de chercher la solution dans les organes de la 

 fructification. Dans ce dernier cas, c'était invariablement la microgonidie 

 qui, étudiée d'après une méthode et avec des moyens optiques déjà suf- 

 fisamment indiquée l'année précédente, a eu à jouer un rôle prédominant 

 pour le résultat. 



Dans les innombrables détails de ces 214 études, il y a quelques don- 

 nées nouvelles d'une grande portée pour Lichénologie. Les recherche* 

 sur les Hystériacées ont conduit l'auteur à admettjc dans les Lichens 

 2 principes de formation pour le thecium Nyl. (Vhymenium Tul , ou 

 la lamina proligera Ach.). Le thecium est cette partie du fruit qui est 

 contenue dans le perithecium {V excipulum) et qui se compose de 

 paraphyses et de thèques ; la même partie, moins les thèques, se- 

 rait le thalamium Nyl. Or ces paraphyses qui dans les apothécions ou 

 fruits bien développés, accompagnent les thèques, sont de deux sortes; 

 elles présentent 1° des thèques avortées (ou, si l'on préfère, des états an- 

 térieurs de thèques qui ne se sont pas assez développés pour se transfor- 

 mer eu thèques), ou 2° elles sont des hyphes de formes diverses qui préé- 

 listent aux thèques et qui, à leur base, produisent elles-mème les thèques, 

 visibles d'abord sous la forme de petites ramifications latérales et basilai- 

 res. C'est dans ce dernier cas seulement, observé dans les Stictidées et 

 les Hystériacées, que l'auteur appelle thalamium, l'ensemble des para- 

 physes, tandis que dans le premier cas, iM. Minks ne leconnaît pas de tha- 

 lamium, les paraphyses étant au fond le môme organe que les thèques. 

 Dans le premier cas, le thecium est donc dépourvu d'un thalamium 

 (Minks), et dans le deuxième cas, il y a un thalamium qui préexiste aux 

 thèques et qui donne lui-même naissance aux thèques. Il en résulte 

 que l'auteur distingue deux catégories de Lichens, dont l'une n'a dans 



