— 168 — 



Miscellanées mycologiques. 



I, Nous avons mis sous les yeux de nos lecteurs (Revue page 84) 

 les diagnoses et les remarques récentes de MM. Brésadola etfjillet 

 sur les Iiiocybe Gaillardi Gill. et Calospora Quel. Nous n'avons pas 

 voulu conclure et nous avons laissé la parole à nos estimés corres- 

 pondants dissidents ! Pour M. C. Gillet, on l'a vu, son espèce est bien 

 établie et n'a pas de synonymie. Pour M. l'abbé Brésadola, le type 

 français et le type italien constituent une seule et même plante. M. 

 J. Brésadola tient à son opinion ; nous n'avons pas la force de l'en 

 blâmer puisqu'il croit être dans le vrai. Voici ce qu'il nous écrit : 

 « Inoajbe Calo^pora Q. n'a pas la spore grossièrement scabre, comme 

 dit M. Gillet ; mais couverte de pointes longues (eximie aculeatae, 

 voir Fungi Tridentini fasc IL page 19). — Ces pointes, (si on les 

 observe à un grossissement de 350 diamètres), apparaissent fines, si 

 au contraire on porte ce grossissement à 600 diamètres, elles appa- 

 raissent grossières. Le pied, avec l'âge, est souvent creux et la dimen- 

 sion très variable ; pour cela je ne crois pas à deux espèces distinc 

 tes. » 



IL A propos de notre réponse à une précédente observation de M. 

 l'abbé Brésadola touchant les accidents attribués à l'usage de la 

 Morille (1. c. p. 85), notre persévérant correspondant ajoute quel- 

 ques réflexions. Nous les reproduisons avec plaisir, car la question 

 reprend en ce moment une nouvelle actualité : (1) « Le fait de l'em- 

 poisonnement par l'Helvella esculenta P. [Gyromitra esculenta Fr.) 

 est certain ; si la cause des accidents existe dans les éléments du 

 champignon ou ailleurs, je ne puis pas absolument décider ; seule- 

 ment, j'observe que Vflelv. suspecta Kromb. n'offre pas de différen- 

 ces spécifiques avec 1'//. esculenta P. ; que cette espèce, quand elle 

 est bien développée est très succulente et que c'est dans cet état qu'elle 

 est dangereuse ; évidemment son suc est alors toxique. » 



Notre honorable correspondant tient rigueur à nos chères Moril- 

 les ; il est décidément leur ennemi déclaré et il nous bat résolument 

 en brèche en reconnaissant que l'espèce que nous présumions être 

 l'objet de la mesure prohibitive sur las marchés autrichiens, n'offre pas 

 de différences spécifiques avec la Morille comestible de Persoon. Les 

 faits se bornent à ceci : Les Morilles sont suspectées et dangereuses 

 dans le tyrol italien. On ne peut pas distinguer l'espèce comes- 

 tible partout ailleurs, avec l'espèce qualifiée de suspecte par Krom- 

 holz. Cette dernière manque en France: en France, le Morcliella es- 

 culenta P. comme Vflelvella esculenta P. mêlées et confondues sur 



(1) On sait que s'il ne pleut pas dans la première moitié d'avril, la récolte de ces 

 champignons manque complèlenienl. Le 10 avri', M. le Cap Fr. Sarrazin nous écrivait 

 de Senlis, station environnée de bois et privilégiée pour la production de la pré- 

 cieuse « bienvenue du printemps » : «Les Morilles n'apparaissent pas encore ; celles 

 que J'ai trouvées sont très petites et fort rares. Un peu plus tard, c'est un autre ren- 

 seignement confirmalif du premier et aussi déconiageant ! Les Morilles n'ont pas 

 enc(tre apparu nous écrit M. F. Sarra/.in, le 10 mai ; nous n^vons jamais en pareille 

 année de disette ! la saison est manquée complètement... » Voici une des raisons les 

 mieux fondées, ajoutait W- Sarrazin dans une autre lettre, l'administration fores- 

 tière a prescrit depuis quel(iups années des coupes nombreuses dans ses réserves. 

 Les arbres séculaires disparai>seul, surtout les essenses les pins favorobles à la pro- 

 duction de ce précieux crvplogame, les ormes priocipalemeut, et on ne les rem- 

 place pas... » 



