— 199 — 



Beitfehrift fur Wein-obft-und Gartenbau de Strasbourg (nos 5 et 6) 

 publient des détails sur la marche et les caractères principaux du 

 Mildiou {Peronospora viticola) et sur les constatations et les expé - 

 riences préventives faites en 1882 dans le sud-ouest de la France par 

 M. Millardet, professeur à la faculté des sciences de Bordeaux (Voir 

 Rèvuemijcol. t. IV p. 166, 227 et 243 (M. Millardet) et 70-71 (M. Ed. 

 Prilleux). Ces publications contiennent avec des figures analytiques 

 dessinées par M. Millardet, les données qui existent actuellement sur 

 le développement du parasite. Nous ne reviendrons pas sur les faits 

 que nos lecteurs connaissent déjà pour les avoir lus ici, quant à la 

 description du mycélium du Mildiou dans le gi-ain du raisin datant 

 de l'année dernière. A cette époque, le savant professeur de Bordeaux 

 n'indiquait pas précisément la relation du mildiou du raisin avec le 

 Rot des américains. (On lira, Revue t. II p. 172 et suivantes, des dé- 

 tails sur l'intéressante question du Rot soulevée par les opinions 

 qu'émirent alors MM. Max Cornu, J.-E. Planchon et Ed. Prilleux.) 

 C'est dans le mémoire récemment paru en Allemagne que le déve- 

 loppement de cette dernière maladie se trouve indiqué d'une façon 

 « quelque peu exacte. » Quant au Phonia uvicola Bk. et G. (que M. En- 

 gelmann désigne comme l'origine du Rot), aux autres P/ioma (on sait 

 qu'il a été décrit plusii^urs espèces attaquant le grain) et aux divers 

 champignons que l'on peut rencontrer à la suface ou dans l'intérieur 

 des grains Rottés, bien loin d'être la cause du Rot, « ils ne sont capa ■ 

 blés, dit M. Millardet, de se développer que sur des fruits déjà twés 

 par la maladie. » Sur ce point nous partageons pleinement sa ma- 

 nière de voir. Nous reproduisons ci-après les conclusions de la note 

 précitée avec les figures qui les accompagnent (1). 



« Dans le grain de raisin, le mycélium du Peronospora se fait re- 

 marquer par son développement considérablo et par la présence de 

 nombreux et souvent énormes suçoirs (notre tab. 38 fig. 6), 



« Le mildiou des feuilles est connu en France depuis 1878 ; c'est en 

 1882, pour la première fois, que le ro^ y a été remarqué, et seule- 

 ment, autant que je sache, dans le Sud-Ouest. Sur les cépages fran- 

 çais, chose curieuse, il a causé peu de dommages ; tandis qu'en plu- 

 sieurs localités il a exercé de véritables ravages sur le Jacques, 

 variété américaine. J'ai vu à Nérac (Lot-et-Garonne), chez 

 M. Lespiault, cinq cents pieds de cette variété tellement abîmés 

 par le rot, que pas une seule grappe n'a pu être récoltée. C'est une 

 de ces grappes rottées qui a été représentée (2/3 de grandeur 

 naturelle. Le mildiou est surtout dangereux pour les contrées à 

 atmosphère humide et chaude. Les pluies d'été fréquentes, les rosées 

 et les brouillards de juin et d'automne sont éminemment favorables 

 à son développement. Au contraire, la sécheresse prolongée lui nuit 

 beaucoup. C'est grâce à la sécheresse, exceptionnelle pour notre ré- 

 gion, de l'été 1881, que cette année la maladie s'est montrée aussi 

 bénigne chez nous, après nous avoir tant éprouvés en 1880. En 1882, 



(1)Le mycélium du Peronospora dans le grain se présente sous forme de traînées 

 variqueuses, troubles, situées entre les cellules. De ces traînées partent des suçniis, 

 sorte de petites ampoules qui pénètrent dans la caviié des cellules. — En a a mycé- 

 lium grêle, à suçoirs nombreux. — En 6 6 mycélium en larges nappes à suçoirs nioins 

 fréquents (i;ro^si 150 fois). A droite des suçoirs fortement grossis. I,es uns ne pos- 

 sèdent qu'une seule membrane bien distincte Les autres deu'; (grossis 600 foi ). 



