— 247 — 



maladie: « L'examen des racines nous les a montrées altérées ou en 

 voie d'altération, presque entièrement dépourvues de radicelles sai- 

 nes et dans les restions souterraines avoisinant le collet, nous avons 

 trouvé des infractuosités remplies d'un tissu incolore, non spongieux 

 et amorphe. Sur quelques points, cette production anormale a pris 

 de la consistance, et a l'apparence d'un petit mamelon rabotteux, 

 ressemblant à des verrues. Les fissures par lesquelles elle apparaît à 

 l'extérieur sont quelquefois en grand nombre sur la surface de la 

 racine, souvent isolées, plus rarement agglomérées. Leur nombre, 

 aussi bien qu'une certaine régularité de forme ne permettent pas de 

 conclure à une lésion mécanique » sans préciser la nature des tissus. 

 L'auteur conclut en faisant remonter la cause probable du mal à un 

 excès d'humidité de la couche arable et du sous-sol. 



M. de L'Ecluse a fait faire un pas à la question, mais, assurément, 

 il y a quelque autre chos" à dire, et nous le disons ici après avoir 

 examiné à notre tour quelques sujets morts de la maladie de la racine 

 ou encore dépérissants, que notre correspondant et ami. M. Bosc, 

 nous a adressés. Malgré la déclaration fournie par M. de L'Ecluse 

 « que les soins culturaux donnés aux plantations malades qu'il a visi- 

 tée-; n'expliquent pas les accidents qu'il constate » nous répéterons 

 la pensée qu'émettait à propos M. Max. Cornu, parlant, il j a peu 

 de temps, de la maladie des mûriers (V. Revue., t. V, p. 207). Dans 

 les racines altérées que nous avons examinées attentivement, il n'y a 

 nulle trace du mycélium d'un hyménomycète (un Rhizomorpha par 

 exemple). Il faut nécessairement étudier chez le prunier, comme chez 

 le mûrier « les autres causes encore dues à la manière dont les arbres 

 sont traités. » Là est toute la question urgente. 



Les échantillons des pruniers morts sur place, que nous avons exa- 

 minées provenaient de deux sols différents. L'un très sec, essentiel- 

 lement poreux, l'autre à sous-sol argileux, manquant précisément de 

 perméabilité à la naissance de cette couche ou les racines s'étalent et 

 semblent rester stationnaires (1% racine, on le sait, est traçante et non 

 pivotante). Les racines du sujet extraites du sol desséchant étaient 

 comprimées, rabougries. Ramollies dans l'eau, leur superficie s'est 

 montrée longitudinalement parcourue par de fins sillons garnis de 

 gomme. (C'est la confirmation d'une ancienne observation de M. 

 0. Comes de Portici, rapportant la mortalité de divers arbres frui- 

 tiers en Italie, à la dégénérescence gommeuse). Celles du sujet saturé 

 d'eau étaient déliquescentes par places, grisâtres, et montraient de 

 petites nodulosités noirâtres, fermes, répandant une odeur prononcée 

 de champignon. Les nodulosités et les tissus décomposés à leur voi- 

 sinage ont fait le sujet de mon examen attentif. Délaj^ées dans de 

 l'eau distillée, le résidu filtré ensuite, m'a donné de la gomme, que 

 l'état poisseux aux doigts de ces nodulosités m'avait tout d'abord 

 fait pressentir, mais les parois de la tasse où avait eu lieu la macé- 

 ration étaient recouvertes en abondance, dès les premiers moments, 

 d'une Bactérie de forme unique (filament cylindrique articulé), que 

 j'ai reconnu appartenir à l'ancien genre Amyluhacter (B. amijlobacter 

 Van Tiegh). Le mouvement spontané, l'égalité de dimension et la 

 régularité de la forme, avant même la constatation de la multiplica- 

 tion, établissaient bien la nature de l'organisme. La Bactérie était- 



