Skelct der Fische. 209 



Strahlen {radii arficulaii) , wie bei der Mehrzahl unserer Flussfische, 

 z. B. Cyprinus, Esox, Exocoetus >). Darnach hat man die Knochen- 

 fische vorzüglich in zwei grosse Gruppen eingetheilt, Acanthopterygier 

 und Malacopterygier, eine Eintheilung, die sich übrigens auch nicht 

 ganz scharf durchführen lässt 2). Brust-, Bauch- und Schwanzflosse 

 haben immer weiche, gegliederte Strahlen. 



Skelet der Fische ^). 



Unter allen Klassen der Wirbelthiere zeigt das Skelet der Fische 

 in äusserer Anordnung und Structur des Gewebes bei weitem die 

 meisten Verschiedenheiten. 



I Was zuerst die Knochenfische betrifft, so bietet deren Skelet 

 am meisten Analogie mit dem der übrigen Wirbelthiere dar, obgleich 

 diese Analogie nach einer mehr oberflächlichen Betrachtung grösser 

 sclieint, als sie wirklich ist. Aber zum ersten Studium empfiehlt 

 i?ich hnmer eine Betrachtungsweise, in welcher die Analogie möglichst 

 ^veit getrieben ist, während eine höhere philosophisch -comparative 

 Vergleichung des Skeletbau's aller Wirbelthiere , welcher die Entwicker 

 lungsgeschichte zur Grundlage dient , manche scheinbare Analogieen 

 iverschwinden lässt 4). 



Die feinere Organisation der Knochen der Fische ist noch wenig 

 gekannt. Die Knorpel- und KnochenkÖrperchen sind nicht immer so 

 leutlich, als bei anderen Wirbelthieren. 



Die Schädelknochen der Knochenfische lassen sich grossen- 

 heils ungezwungen mit denen der höheren Wirbelthiere und selbst 



1) Ic. zootom. Tab. XVIII. fig. II. 



2) Eintheilung von Cuvier. Bemerkungen darüber von Müller an der eben 

 TNvähnten Stelle. S. 293. 



3) Eine grosse Anzahl von Fischskeleten ist gut abgebildet in Rosenthal's 

 iciithyotomischen Tafeln. Berlin 1S39. 29 Tafeln Ouerfol. mit entsprechendem Text, 

 iahlreiche Skelete lebender Fische, mit Berücksichtigung der Haupttypen, gab 

 iigassiz in seinen Recherches sur les poissons fossiles, mit besonders detaillirter 

 parstellung des Hechts (Esox) und der Gattung Lepidosteus, so wie der Wirbelbil- 

 Jung der Haifische. CHA^ier gab detaillirte Abbildungen von Perca fluviatilis in 

 Tome I. der Histoire nat. des poissons. Andere Fischskelete in den folgenden Bän- 

 jlen. Vgl. auch Bakker Osteographia piscium. Groening. 1822. 8. (Gadus aegle- 

 inus als Typus). Zur Vergleichung eines sehr anomalen Knochenfisches kann die 

 chöne Abhandlung von NVellenbergh dienen: Observationes anatomicae de or- 

 hragorisco mola. Lugdun. Batav. 1840. 4to. c. tab. Andere Abbildungen s. in 

 'arus Erläuterungstafeln. Heft H. 



4) Vorzüglich wissenschaftliche Bearbeitung dieses Gegenstandes von Joh. 

 lull er in dessen vergleichender Anatomie der Myxinoiden^ Erster Theil (Osteolo- 

 ;ie und Myologie). Berlin 1835. 



14 



